Ухвала суду № 136698104, 21.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1154/26

За позовом Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Київ в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Головного управління Національної гвардії України, м. Київ

Позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в розмірі 204 986, 44 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України (надалі - Позивач-1) та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі - Позивач-1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив" (надалі - Відповідач) про стягнення неустойки в розмірі 204 986,44 грн., з яких: 74 786,44 грн. - пеня, 130 200,00 грн. - штраф.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 позов прокурора задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 74 786,44 грн. пені, 130 200,00 грн. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 3 328,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

19.05.2026 від прокурора надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2026 в частині правильного зазначення назви прокуратури, а саме: Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.

Як убачається із тексту рішення, при виготовленні його повного тексту допущено описку в зазначені назви органу, що звернувся із позовом до суду, у зв`язку з чим необхідно внести відповідні виправлення.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення шляхом зазначення вірної назви органу прокуратури.

Керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 року у справі №904/1154/26.

У вступній та описовій частині рішення вважати вірною назву прокуратури - Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський