Ухвала суду № 136698069, 19.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/1240/26

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка-М", м. Дніпро

третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (м. Дніпро);

третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (м. Дніпро);

третя особа-3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (м. Дніпро)

третя особа-4 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Костюченко О.Т., виписка ЄДР, самопредставництво;

від відповідача: Чередник І.О., ордер, адвокат;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: Костюченко О.Т., виписка ЄДР, самопредставництво;.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка-М", в якій просить суд:

- за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка-М" привести об`єкт за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 100В, м. Дніпро, до попереднього стану шляхом знесення торгівельного павільйону літ. А-1 загальною площею 159,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1191848112101);

- припинити право володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка-М" відповідним правом на нерухоме майно - будівля торгівельного павільйону літ. А-1, загальною площею 159,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1191848112101), що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 100В.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Дніпровська міська рада зазначає, що є розпорядником земель міста Дніпра і стало відомо що відповідачем без дозвільних документів на земельній ділянці, яка належить територіальній громаді, самовільно розміщено об`єкт, а саме: нерухоме майно - будівля торгівельного павільйону літ. А-1, загальною площею 159,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1191848112101), що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 100В.

Разом з позовною заявою позивачем подано заява про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Точка-М" (код ЄДРПОУ: 41986693), а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: торгівельний павільйон літ. А-1 загальною площею 159,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1191848112101) який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 100 В;

- заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі на нерухоме майно, а саме: торгівельний павільйон літ. А-1 загальною площею 159,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1191848112101) який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 100 В.

Ухвалою суду від 16.03.2026 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Точка-М" (код ЄДРПОУ: 41986693), а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: торгівельний павільйон літ. А-1 загальною площею 159,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1191848112101) який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 100 В;

- заборонено державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі на нерухоме майно, а саме: торгівельний павільйон літ. А-1 загальною площею 159,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1191848112101) який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 100 В.

Ухвалою суду від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання, на 14.04.2026.

10.04.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

14.04.2025 відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 14.04.2026 представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкладено підготовче засідання на 23.04.2026.

21.04.2026 від відповідача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

22.04.2026 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

23.04.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 23.04.2026 відповідач не з`явився.

Ухвалою суду від 23.04.2026 відкладено підготовче засідання на 07.05.2026.

04.05.2026 від позивача надійшло суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

07.05.2026 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 07.05.2026 представник відповідача просив суд задовольнити поданні ним клопотання про витребування доказів та про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначених клопотань.

Дослідивши надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд відхилив клопотання відповідача про витребування доказів.

Клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишено на вирішені у суду.

Ухвалою суду 07.05.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.05.2026.

19.05.2026 від відповідача надійшло до суду клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

19.05.2026 від представника третьої особи-1 надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовче засідання треті особи-1,2,3 явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.

У засіданні 19.05.2026 представники сторін не заперечували щодо застосування розумних строків при розгляді даної справи.

З огляду на вищевказане, господарський суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, зважаючи на клопотання сторін, суд вважає за необхідне застосувати розумні строки при розгляді даної справи та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати розумні строки при розгляді даної справи та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.07.2026 о 14:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу та третій особі-4 надати до суду :

- письмову позицію щодо клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

3. Третім особам надати до суду:

- письмові пояснення з урахуванням позову та відзиву на позов, а також клопотання відповідача.

4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь