Ухвала суду № 136696950, 19.05.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2496/26

Номер провадження 2/725/658/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача в режимі ВКЗ Опейда А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ЧОУ АТ «Державний ощадний банк України», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розкриття банківської таємниці шляхом опису вмісту індивідуального банківського сейфу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач через свого представника звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила зобов`язати відповідача розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме: здійснити опис вмісту індивідуального банківського сейфу №65с, розташованого у сховищі для індивідуальних сейфів ТВБВ №10025/057 ОПЧ Чернівці за адресою вул.Головна, 119, м.Чернівці.

Під час підготовчого судового засідання представники сторін не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, від третьої особи приватного нотаріуса Половинської О.Б. надійшла заява про розгляд справи без її участі, решта учасників процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ЧОУ АТ «Державний ощадний банк України», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розкриття банківської таємниці шляхом опису вмісту індивідуального банківського сейфу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 16 червня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.