Ухвала суду № 136696888, 06.05.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/10/26

ЄУН: 714/677/25

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2026 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третьою особою є, Новоселицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третьою особою є, Новоселицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою від 14 травня 2025 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Учасники справи неодноразово були викликані в судове засідання, проте на них були відсутні, зустрічних клопотань, заяв на адрес суду не направляли.

Ухвалою від 05 грудня 2025 року вирішено питання про обов`язкову участь позивача та відповідачки в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом було встановлено, що позивачем не було подано висновку експертизи на визначення батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст.175-177 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Отже суд дійшов висновку, оскільки позивач не виконав зазначені вимоги, неодноразово був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, однак на них не з`являвся, не надав суду висновку експертизи про визначення батьківства, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

При цьому необхідно роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третьою особою є, Новоселицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: Козловська Л.Д