Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/4337/26
Провадження №2/639/2152/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
21 травня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Меюс Я.С. засобами поштового зв`язку звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , третьою особою зазначивши ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.
Так, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником позивача разом із позовною заявою надано квитанцію про сплату судового збору №9826-6916-3811-2746 від 14.04.2026 року на суму 2 662,40 грн.
Однак, як вбачається з довідкового листа секретаря суду від 15.05.2026 року, квитанція про сплату судового збору №9826-6916-3811-2746 від 14.04.2026 року на суму 2 662,40 грн. вже проходить в матеріалах цивільної справи №639/3252/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні. Ухвалою суду від 29.04.2026 року позовну заяву повернуто позивачеві.Саме в ОСК №639/3252/26 запис про сплату судового збору за вищевказаною квитанцією поєднаний з підтвердженнями із казначейства.
Вищевказані обставини позбавляють суд можливості поєднати суму судового збору при її реєстрації в суді з новим позовом.
З огляду на викладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. на розрахунковий рахунок суду саме за даною позовною заявою.
При цьому позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору у справі №639/3252/26.
Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з відповіді Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2744393 від 15.05.2026 року, інформацію щодо юридичної особи з ЄДРПОУ:26624206 - не знайдено.
Отже в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить офіційної адреси місцезнаходження відповідача - Військової частини НОМЕР_1 .
Крім того позивач, звертаючись з вимогами про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надаючи свідоцтва про смерть а також докази встановлення факту смерті, або рішення про оголошення його померлим, між тим не зазначає останнього як учасника справи., а також не зазначає як учасників справи його родичів, які мають право на відповідні виплати, про які йдеться в позові.
Також частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Надані до позову позивачем та її представником письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки є незасвідченими ксерокопіями.
Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Під час вказаного строку позивачу або її представнику необхідно усунути вищевказані недоліки.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова
Судове рішення № 136696622, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/4337/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: