Ухвала суду № 136696570, 21.05.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1633/26

провадження № 6/610/98/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Тімонової В.М.

за участю секретаря: Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 ОСОБА_2 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №610/1633/26, виданий 17.04.2026 Балаклійським районним судом Харківської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що 17.04.2026 Балаклійським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2007,18 гривень та судового збору у розмірі 332,80 гривень.

30.04.2026 вказана заборгованість та сума судового збору були сплачені в повному обсязі. Таким чином, борг, який стягнуто з неї судовим наказом від 17.04.2026 відсутній у зв`язку із його погашенням.

Таким чином, є передбачені законом підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 17.04.2026 Балаклійським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ: 45051254): заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 2007,18 грн, на п/р IBAN НОМЕР_2 в ХОУ АТ Ощадбанк», МФО:351823, код ЄДРПОУ: 45051254; витрати зі сплати судового збору в сумі 332,80 грн на р/р IBAN НОМЕР_3 в ХОУ АТ Ощадбанк», МФО:351823, код ЄДРПОУ: 45051254.

Згідно платіжної інструкції №9413-7421-9208-9077 від 30.04.2026 та квитанції №2.641432255.1 від 30.04.2026 ОСОБА_1 сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір у розмірі 332,80 гривень та заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2007,18 гривень.

Таким чином, обов`язок ОСОБА_1 виконано добровільно, погашено заборгованість та сплачено витрати щодо судового збору в повному обсязі, а тому судовий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись статтями 173, 247, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ № 610/1633/26, виданий Балаклійським районним судом Харківської області 17.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»: заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 2007,18 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 332,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Тімонова