Ухвала суду № 136696468, 20.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 390/3255/25

Номер провадження 2-о/404/54/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

20 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

присяжних Бойко О.Л., Іляшенко А.М.

за участі секретаря - Суркової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2008 року являється особою з інвалідністю дитинства по психічному захворюванню ІІ групи, безтерміново. В зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Крім того, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення його психічного стану.

Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 16.12.2025 року вказані матеріали позовної заяви передано на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького в порядку статті 31 ЦПК України.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» медичні документи,які підтверджують факт наявності психічного захворювання.

В судове засідання заявник, його представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримали клопотання щодо призначення експертизи.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним адвокат Ноженко І. О.в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

В судове засідання представник Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області не з`явився, повідомлявся, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для визначення психічного стану дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 105, п. 5 ч.1 ст. 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 390/3255/25, провадження №2-о/404/54/26 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психіатричними захворюваннями чи слабоумством? Якщо так то якими саме? Чи розуміє він значення своїх дій та здатний керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я правильно сприймати, запам`ятовувати і відображати навколишні події?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення йому опіки та піклування?

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Віталіна МОХОНЬКО

Присяжні: Ольга БОЙКО

Анжела ІЛЯШЕНКО