Ухвала суду № 136696392, 18.05.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/355/26

Номер провадження 2/387/584/26

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

18 травня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Зибіною С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 з цивільним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Суд, ухвалою від 17.04.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/355/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 18.05.2026. Серед іншого, судом, за клопотанням представника позивача, витребувано від Служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.04.2026 начальник служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Яценко В. подала до суду лист від 29.04.2026 №01-19/13/1, що служба у справах дітей , не є органом опіки та піклування та до її повноважень згідно чинного законодавства не належить надання відповідних висновків.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася.

18.05.2026 представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про витребування у органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області висновок про доцільність (не доцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачці був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8 ст.128, ч.1ст.131 ЦПК України, вважається доставленою.

Третя особа служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у визначений процесуальним законом спосіб та строк, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Представник третьої особи ОСОБА_6 18.05.2026 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частин 1-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, а також те, що згідно із ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,196-198, 223, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2026 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в термін до 17.06.2026 року надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відповідно до п. 5 ч. 4 ст.19 СК України - письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Примірник ухвали направити учасникам справи для відома, органу опіки та піклування виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області - для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО