Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/2480/25
Провадження № 2/185/7909/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви бер руху
20 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34600-04/2024 від 26 квітня 2024 року у розмірі 28 500 грн, у тому числі: тіло кредиту 10 000 грн, відсотки 13 500 грн, штраф 5000 грн.
Позовна заява була подана до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ухвалою від 02 червня 2025 року передана за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області.
30 жовтня 2025 року справа передана з Межівського районного суду Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
За змістом поданого відзиву ОСОБА_1 позовні вимоги визнає частково у розмірі 5932 грн 93 коп. Відповідач не заперечує факт укладення нею кредитного договору та отримання кредитних коштів, проте заперечує проти нарахованої заборгованості за процентами та штрафом. На період воєнного стану позичальник має бути звільнений від сплати неустойки у вигляді штрафу. У кредитному договорі визначений розмір процентної ставки понад один відсоток, що не відповідає вимогам статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», тому положення кредитного договору щодо визначення денної процентної ставки є нікчемними. Розмір заборгованості по процентам за обліковою ставкою НБУ за період з 26 квітня 2024 року по 23 серпня 2024 року (120 календарних днів) становить 432 грн 93 коп. Згідно наданого позивачем розрахунку відповідач сплатила в рахунок погашення заборгованості за договором 4500 грн. Отже залишилася непогашеною заборгованість у розмірі 5932 грн 93 коп ( тіло кредиту 10 000 грн + відсотки 432 грн 93 коп сплачена сума 4500 грн).
Під час дослідження письмових доказів було виявлено відсутність електронних копій додатків до позовної заяви. У матеріалах паперової справи наявна роздрукована копія платіжної інструкції про сплату судового збору та клопотання про витребування доказів. Інші документи з переліку додатків не роздруковані, в матеріалах паперової справи наявна довідка консультанта суду ОСОБА_2 , згідно якої долучені до позовної заяви додатки не були роздруковані у зв`язку з їх наявністю в електронному суді. (а.с.12)
Однак насправді додатки до позовної заяви, зазначені позивачем, не прикріплені до електронної справи, наявні копії документів з інших справ.
Цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором двічі передана за підсудністю, додатки до позовної заяви в матеріалах електронної справи відсутні, причина цього невідома.
Розгляд справи по суті за відсутності додатків до позовної заяви неможливий, тому позовну заяву слід залишити без руху, визначити позивачу строк для усунення недоліків: надання електронних копій письмових доказів згідно переліку додатків до позовної заяви.
Керуючись частиною 11 статтею 187 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 136696175, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/2480/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: