Ухвала суду № 136695826, 20.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6053/25

2/212/343/26

У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідка у режимі відеоконференції по цивільній справі №212/6053/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

24.04.2026 року представником позивача адвокатом Плахтій О.В. заявлено письмове клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеконференції через приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (inbox@mkm.zk.court.gov.ua) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеконференції через приміщення Хаджибейського районного суду міста Одеси (inbox@ml.od.court.gov.ua). Також ОСОБА_1 просила доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 28 травня 2026 року, о 09:30 годин, за її участю, так як вона є представником позивача Балалуєвої Галини Олексіївни, в режимі відеоконференції з Покровським районним судом міста Кривого Рогу.

Клопотання про допит свідків задоволено.

Відповідно до ч.2 ст. 69 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно положень ч. 6, 9, 10 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

З метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе клопотання представника позивача Плахтій О.В. задовольнити та забезпечити проведення відеоконференції за її участю у Богунському районному суду м. Житомира.

Також суд повторно вважає викликати свідків та провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. 69, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 28 травня 2026 року, о 09-30 годин , за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання у якості внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , явку якої забезпечить позивач або його представник в режимі відеоконференції з Покровським районним судом міста Кривого Рогу.

Доручити Хаджибейському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 28 травня 2026 року, о 09-30 годин, за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання у якості внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 , явку якої забезпечить позивач або його представник в режимі відеоконференції з Покровським районним судом міста Кривого Рогу.

Роз`яснити свідку про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та обов`язок щодо завчасного повідомлення про неможливість прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 28 травня 2026 року, о 09-30 годин, за участю адвоката Плахтій Олени Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції з Покровським районним судом міста Кривого Рогу.

Копію ухвали надіслати для виконання Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, Хаджибейському районному суду міста Одеси, Богунському районному суду м. Житомира, учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна