Ухвала суду № 136695067, 27.03.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2065/26

Провадження № 2/496/2674/26

УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області (адреса: пров. Урядовий, буд. 63, с. Усатове Одеського району Одеської області) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми матеріального збитку внаслідок вчинення кримінального проступку,

УСТАНОВИВ:

Усатівська сільська рада звернулась до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області суму матеріального збитку внаслідок вчинення кримінального проступку, у розмірі 242563 грн 53 к. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 05.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн 00 к. та стягнуто на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 84816 грн 00 к. Потерпілим у зазначеній кримінальній справі є Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області. В мотивувальній частині вироку суду від 05.02.2026 року, зокрема, зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , шляхом обробки сільськогосподарською технікою ґрунту на земельних ділянках та подальшого посіву сільськогосподарських культур, самовільно зайняв їх, чим завдав Усатівській об`єднаній територіальній громаді, в особі Усатівської сільської ради, матеріальну шкоду на загальну суму 242563 грн 53 к. Цивільний позов Усатівською сільською радою Одеського району Одеської області у межах кримінального провадження про стягнення суми матеріального збитку до ОСОБА_1 не заявлявся, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з метою захисту порушених прав та законних інтересів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справив порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, з огляду на ціну позову, а саме сума позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області (адреса: пров. Урядовий, буд. 63, с. Усатове Одеського району Одеської області) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми матеріального збитку внаслідок вчинення кримінального проступку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 червня 2026 року на 09 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра