Ухвала суду № 136694965, 21.05.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/269/26

Провадження № 2/677/651/26

УХВАЛА

21.05.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Шлейник Марія Степанівна, Сахновецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків його нікчемності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Шлейник Марії Степанівни оригінал заповіту від 20 січня 2025 року, складеного від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Мельничук О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 5, а також спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У судовому засіданні представник позивача Шевчук В.В. подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Дацишина М.В. щодо поданого клопотання не заперечувала, оскільки отримання таких доказів стосуються предмету спору.

Суд, заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шевчука Валерія Вільгімовича - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Шлейник Марії Степанівни оригінал заповіту від 20 січня 2025 року, складеного від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Мельничук О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 5, а також спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребуваний доказ надати в строк до 05.06.2026 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Шлейник Марії Степанівні, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Шлейник Марії Степанівні, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному нотаріусу Шлейник Марії Степанівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун