Рішення № 136694926, 20.05.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 645/1106/26

Провадження № 2/670/218/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Ткаченко Ю.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 16.08.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 71343984, який відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 61568 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно умов договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 7000 грн на строк 30 днів, з 16.08.2025 року по 14.09.2025 року, із фіксованою процентною ставкою 0,500 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту складає 15,00 %, що становить 1050 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 7000 грн. Відповідач свої зобовязання не виконує та має заборгованість у сумі 23100 грн 00 коп., з яких: 7000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1050 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 1050 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; 14000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. 16.09.2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно п. 2.1.3 Договору факторингу перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 23/12/25-02 від 23.12.2025 року до Договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 року, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 23100 грн 00 коп. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму заборгованості за кредитним договором № 71343984 від 16.08.2025 року в розмірі 23100 грн 96 коп., судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн 00 коп.

Ухвалою від 24.03.2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Ткаченко Ю.О. у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести за відсутності представника ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.05.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 16.08.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений Договір надання коштів у кредит № 71343984 (надалі Договір), який укладено в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 61568.

Згідно з умовами Договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 2.2.1. Договору сума кредиту складає 7000,00 гривень.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору строк кредитування (строк договору) 30 днів.

Відповідно до п. 2.2.3. процентна ставка/день 0,500 % (фіксована).

Відповідно до п. 2.2.4. Договору комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту, дата надання кредиту 06.08.2025 року, дата повернення кредиту 14.09.2025 року.

Відповідно до п. 6.1. Договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало умови кредитного договору та перерахувало шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача ОСОБА_1 кошти в розмірі 7000 грн, що підтверджується довідкою № КД-000025526 від 07.01.2026 року, наданою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», випискою про рух коштів за договором б/н за період 16.08.2025-19.08.2025 по картці № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Картка № 5168-7554-7363-5478 належить саме відповідачу, що підтверджується листом АТКБ «Приватбанк» від 23.04.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260421/45883-БТ.

16.09.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 16/09/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за плату, а ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрах прав вимоги, укладеними між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і Боржниками. Тому, відповідно до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги за кредитним договором № 71343984 від 16.08.2025 року, що укладений між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 . Перехід права вимоги до фактора (п. 2.1.3. Договору № 16/09/25) підтверджується Реєстром прав вимоги від 23.12.2025 року, відповідач ОСОБА_1 рахується за № 4121, загальна сума заборгованості за кредитом 23100 грн 00 коп.

Згідно із проведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 71343984 від 16.08.2025 року розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 становить 23100 грн 00 коп., з яких: 7000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1050 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 1050 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; 14000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту, процентам та комісії підлягають до задоволення та відповідно до вимог ст. ст. 512, 514, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за договором надання коштів у кредит № 71343984 від 16.08.2025 року в розмірі 9100 грн 00 коп., з яких: 7000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1050 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 1050 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією.

Що ж стосується вимоги позивача про стягнення 14000 грн 00 коп. заборгованості по пені, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки пеня нараховано за період з 15.09.2025 року по 03.11.2026 року, а відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 23100 грн 00 коп. (7000,00+1050,00+1050,00+14000,00), а задоволено на суму 9100 грн 00 коп. (7000,00+1050,00+1050,00), тобто на 39,39 % (9100,00х100:23100,00). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 1048 грн 72 коп. (2662,40х39,39%), сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 579939166.1 від 05.02.2026 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу від відповідача не надходило.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 4500 грн 00 коп., які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 22/08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року; Актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги від 22.08.2025 року; Витягом з Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги № 7-ДІЛ від 14.01.2026 року; ордером серія АХ № 1287256 від 03.09.2025 року; платіжною інструкцією від 16.01.2026 року № 579938011.1. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1772 грн 55 коп. (4500,00х39,39%).

На підставі ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 629, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 263, 265, 274, 279, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором надання коштів у кредит № 71343984 від 16.08.2025 року в розмірі 9100 (дев`ять тисяч сто) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір у розмірі 1048 (одну тисячу сорок вісім) грн 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1772 (одну тисячу сімсот сімдесят дві) грн 55 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 44280974, адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 19, офіс 181, Київська область, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв