Ухвала суду № 136694705, 21.05.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Cправа № 442/1806/26

Провадження № 2-с/452/5/2026

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/1806/26 від 20 квітня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2026 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ №442/1806/26, яким вирішено стягнути з неї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованоїв АДРЕСА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 1 644 (одну тисячу шістсот сорок чотири) грн. 80 коп. на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 03348910) та судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп., на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 03348910).

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

У поданій заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що із судовим наказом не погоджується та заборгованість заперечує, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки 5 січня 2022 року вона продала квартиру АДРЕСА_2 (Договір купівлі-продажу квартири від 05.01.2022 року, реєстр. №2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , просила заяву задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 247 ЦПК України -

у х в а л и в:

Судовий наказ №442/1806/26 від 20 квітня 2026 року, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованоїв АДРЕСА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 1 644 (одну тисячу шістсот сорок чотири) грн. 80 коп. на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 03348910) та судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп., на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 03348910) скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя