Ухвала суду № 136694523, 21.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1533/26

Номер провадження 2-о/337/90/2026

УХВАЛА

21 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року Запорізька міська рада в особі представника Кіпи О.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 49,96 кв.м., житлова площа 27,8 кв.м.) та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою судді від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник заявника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 14 квітня 2026 року подала клопотання про витребування доказів з Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 56375071, номер у нотаріуса 369/2014, заведену Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою 01.08.2014, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви і клопотання, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В даному випадку ставиться питання про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з чим витребування копії витягу зі спадково реєстру або копії спадкової справи, якщо така заводилась, є актуальним, доречним, і необхідним для вирішення справи.

Клопотання представника заявником подано з дотриманням встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник заявника Кіпи Оксани про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе буд.3В) спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 56375071, номер у нотаріуса 369/2014, заведену Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою 01.08.2014, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України;

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун