Ухвала суду № 136694507, 20.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2400/26 2/335/1901/2026

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 травня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

представниці позивачки адвокатки Коломоєць І. В.,

представника третьої особи Агафонової Ж. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Коломоєць Ірини Василівни до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коломоєць І. В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 12.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 13.04.2026, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

20.03.2026 через систему Електронний суд від представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Коломоєць І. В. надійшло клопотання про долучення доказів.

13.04.2026 підготовче судове засідання відкладене до 20.05.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

15.05.2026 від представника третьої особи Новиченко О. С. надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.05.2026 від представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Коломоєць І. В. надійшло клопотання про долучення доказів.

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Коломоєць І. В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , матері позивачки яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка може надати пояснення щодо обставин справи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, а також проти задоволення клопотання представниці позивачки про виклик свідка.

Відповідач у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв суду не надав. За таких обставин, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Під час підготовчого провадження судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши клопотання представниці позивачки про виклик свідка, з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні обставини, які свідок може підтвердити, суд доходить висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Коломоєць Ірини Василівни про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду справи як свідка ОСОБА_4 .

Попередити вказаного свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 червня 2026 року на 13:00 годину в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Шалагінова