Ухвала суду № 136694418, 18.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.05.2026
Номер справи
303/3395/26
Номер документу
136694418
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №303/3395/26

Провадження № 2/303/1554/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Кошельок» звернулося з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що закріплені в ч. 1 ст. 2 ЦПК України вважаю необхідним зазначити, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина 7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», а також доказів направлення позовної заяви та додатків до неї до електронного кабінету відповідача.

Водночас у порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України позовна заява з додатками належним чином не направлена відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення в зв`язку з відсутністю у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого.

Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу додатків до позовної заяви, але співставлення опису вкладення до поштового відправлення та зазначених в позовній заяві додатків свідчить про те, що відповідачу направлено наступні додатки до позовної заяви: «1 Позовна заяву з додатками для Відповідача 7 арк. (13 стор.) 15.00 грн. 2 Копія Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3294108770-349657 від 22.05.2021 року укладеного між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 ; 6 арк. (11 стор.) 15.00 грн. 3 Копія детального розрахунку заборгованості за договором № 3294108770-349657 від 22.05.2021 року; 2 арк. (3 стор.) 15.00 грн. 4 Клопотання про витребування доказів з Банку- емітента картки Відповідача; 2 арк. (3 стор.) 15.00 грн. 5 Додаток до договору про надання правової допомоги від 12.02.2025 р.; 1 арк. (2 стор.) 15.00 грн. 6 Копія довідки-повідомлення про перерахування коштів від фінансово розрахункової установи за договором № 3294108770-349657 від 22.05.2021 року; 1 арк. (1 стор.) 15.00 грн. 7 Копія правил надання грошових коштів в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КОШЕЛЬОК»; 9 арк. (17 стор.) 15.00 грн. 8 Копія Установчих документів ТОВ «КОШЕЛЬОК» 3 арк. (5 стор.) 15.00 грн. 9 Витяг з договору про надання правової допомоги від 12.02.2025 р. 1 арк. (2 стор.) 15.00 грн. 10 Акт приймання-передачі правової допомоги до договору про надання правової допомоги від «12» лютого 2025р.; 1 арк. (1 стор.) 15.00 грн. 11 Копія візуальної форма послідовності дій Клієнта, щодо укладення електронного Договору № 3294108770-349657 від 22.05.2021 р. в ITC Товариства на сайті кредитодавця; 1 арк. (1 стор.) 15.00 грн. 12 Копія фото ОСОБА_1 із паспортом, надані ним ТОВ «КОШЕЛЬОК» як підтвердження особистості та власної волі укласти договір № 3294108770-349657 від 22.05.2021 року; 1 арк. (1 стор.) 15.00 грн. 13 Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5506 від 29.05.2019 р. 1 арк. (1 стор.) 15.00 грн.», але інші додатки до позовної заяви відповідачу не направлені.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ч. 8 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що в разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення її недоліків шляхом виконання вимог ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України

Керуючись ст. 43, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 136694418 ?

Документ № 136694418 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136694418 ?

Дата ухвалення - 18.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136694418 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136694418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136694418, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 136694418, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 136694418 відноситься до справи № 303/3395/26

Це рішення відноситься до справи № 303/3395/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136694417
Наступний документ : 136694419