Рішення № 136694222, 02.04.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2312/25

Провадження № 2/739/203/26

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря Головня І. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (далі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2025 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2034425182 від 28.10.2020 року у розмірі 34997,03 грн. Позов мотивований тим, що 28.10.2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (далі ТОВ «ОТП БАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2034425182, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит на придбання товарів на суму 26338,00 грн, який Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом. Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а Відповідач свої зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 34997,03 грн. 24.03.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір факторингу № 24/03/23 відповідно до умова якого Позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитним договором № 2034425182 від 28.10.2020 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . Згідно з Договором факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року сума боргу Відповідача перед новим Кредитором становить 34997,03 грн.

Відповідно до Акту про надання правової допомоги № 28/10-25/03 від 28.10.2025 року до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 01/05-23 від 01.05.2025 рокута Додатку № 1 від 01.05.2023 року до Договору, витрати Позивача на професійну правничу допомогу в рамках розгляду даної судової справи становлять у сумі 8500,00 грн.

Таким чином Відповідач ОСОБА_1 має загальну заборгованість у сумі 34997,03 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, а також розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8500,00 грн та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представниця Позивача у судове засідання не з`явилася, просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, які не були вручені адресату за місцем реєстрації, зазначеним Позивачем. Відповідач також був викликаний до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явився.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 28.10.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2034425182. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Відповідач отримав кредит на придбання товарів на суму 26338,00 грн, що підтверджується Товарним чеком ТОВ «ДІЄСА» № С258-0000014791 від 28.10.2020 року та Податковою накладною ТОВ «ДІЄСА» № 58-14791 від 28.10.2020 року.

П. 1.2. кредитного договору передбачено, що протягом дії Договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Згідно із п. 1.3. договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтет них платежів. Відповідно до п. 1.4. Договору Банк надає Позичальнику кредит безготівково,шляхом перерахування Банком кредитних коштів на поточний рахунок Продавця, зменшених на утримання Банком комісійної винагороди. Кредит видається протягом 1 банківського дня з дати укладання кредитного договору.

Даний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів. Позичальнику надано декілька різних послуг кредитування та видача і обслуговування картки. П. 2 Договору визначено умови укладання Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2034425182 від 28.10.2020 року продукт (CARD), що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та усіх додатків до нього, невід`ємною частиною якого є Тарифи Банку, Паспорт споживчого кредиту. На підставі Заяви-анкети Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, про що міститься підпис Позичальника. Відповідно до Заяви-Анкети, визначено умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Заявою-Анкетою, Тарифами Банку та Договором. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01% річних.

Шляхом підписання кредитного договору/Заяви-Анкети (п. 4 Договору) Позичальник гарантує та підтверджує, що: 1) Банк надав в письмовій формі та в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг; 2) Позичальника перед укладанням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою обґрунтованого рішення щодо укладання кредитного договору; 3) Позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; 4) з Правилами кредитування, зокрема, з положеннями щодо відповідальності Позичальника, та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений та згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; примірник Правил кредитування та Тарифів Банку отримав; 5) послуги Банку, пов`язані із видачею кредиту отримав у повному обсязі. Зауважень щодо якості та обсягу послуг, у тому числі послуг, наданих Банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні. Відповідачем також було підписано Паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача.

АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за кредитними договорами № 2034425182 від 28.10.2020 року виконав у повному обсязі, що підтверджується, зокрема розрахунками заборгованості.

Відповідачем кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Так, останній платіж Відповідачем було внесено 20.07.2021 року. Але у порушення умов кредитних договорів Відповідач свої зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на день відступлення права вимогу загальний розмір заборгованості становить:

1)за кредитним договором № 2034425182 від 28.10.2020 року 19939,71 грн, що включає:

-16717,15 грн тіло кредиту;

-3,20 грн заборгованість за відсотками;

-3219,36 грн заборгованість по комісії;

2) за Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2034425182 від 28.10.2020 року продукт (CARD) 15057,32 грн, що включає:

- 8500,00 грн тіло кредиту;

- 6557,32 грн заборгованість за відсотками.

24.03.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір факторингу № 24/03/23 відповідно до умова якого Позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитним договором № 2034425182 від 28.10.2020 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . Згідно з Договором факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року сума боргу Відповідача перед новим Кредитором становить 34997,03 грн:

1)за кредитним договором № 2034425182 від 28.10.2020 року 19939,71 грн, що включає:

-16717,15 грн тіло кредиту;

-3,20 грн заборгованість за відсотками;

-3219,36 грн заборгованість по комісії;

2) за Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2034425182 від 28.10.2020 року продукт (CARD) 15057,32 грн, що включає:

- 8500,00 грн тіло кредиту;

- 6557,32 грн заборгованість за відсотками.

17.09.2025 року Позивачем було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором та по карті на дві адреси боржника. Дана вимога не була особисто отримана Відповідачем, а була повернута за закінченням встановленого терміну зберігання з обох адрес.

На час розгляду справи судом, Відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення Відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до Акту про надання правової допомоги № 28/10-25/03 від 28.10.2025 року до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 01/05-23 від 01.05.2025 рокута Додатку № 1 від 01.05.2023 року до Договору, витрати Позивача на професійну правничу допомогу в рамках розгляду даної судової справи становлять у сумі 8500,00 грн, яка підлягає стягненню з Відповідача.

Згідно з платіжною інструкцією від 28.10.2025 року № 2535 при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідача на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі позовних вимог та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у сумі 34997,03 грн, оплати за послуги з правничої допомоги у розмірі 8500,00 грн та 2422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 509, 512, 525, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 617, 625, 626, 627, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст.ст. 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43115064) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість в сумі 34997,03 грн (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто сім грн три коп.), з яких:

1)за кредитним договором № 2034425182 від 28.10.2020 року 19939,71 грн, що включає:

-16717,15 грн тіло кредиту;

-3,20 грн заборгованість за відсотками;

-3219,36 грн заборгованість по комісії;

2) за Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2034425182 від 28.10.2020 року продукт (CARD) 15057,32 грн, що включає:

- 8500,00 грн тіло кредиту;

- 6557,32 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот грн 00 коп.) у відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою за послуги з професійної правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» 2422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Суддя: О. О. Кочура