Вирок № 136694129, 13.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1610/24

н/п 1-кп/766/54/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.05.2023 за №22023230000000281 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олешки (колишня назва Цюрупинськ) Херсонського району Херсонської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Громадянка України ОСОБА_5 , звільнившись у листопаді 2022 року за власним бажанням з посади начальника відділу обслуговування громадян №5 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, у лютому 2023 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, будучи достовірно обізнаною про збройну агресію російської федерації проти України, а також про факт захоплення частини Херсонської області, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, погодилася на пропозицію невстановлених представників окупаційної адміністрації російської федерації у місті Олешки Херсонського району Херсонської області та добровільно зайняла посаду так званого «начальника отдела по делам детей, опеки и попечительства Алешкинской военно-гражданской администрации», що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території м. Олешки Херсонського району Херсонської області.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави агресора

У подальшому, у період часу з початку липня 2023 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) продовжуючи свою злочинну діяльність, громадянка України ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум, будучи достовірно обізнаною про збройну агресію російської федерації проти України, а також про факт захоплення зс рф частини Херсонської області, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, погодилася на пропозицію невстановлених представників окупаційної адміністрації російської федерації у місті Олешки Херсонського району Херсонської області та добровільно зайняла посаду так званого «заместителя главы военно-гражданской администрации Алешкинского муниципального округа», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Олешки Херсонської області, в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, а саме в окупаційній адміністрації держави агресора створеній на тимчасово окупованій території.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, громадянка України ОСОБА_5 , достовірно знаючи про розпочате широкомасштабне вторгнення держави-агресора на територію України, нанесення ракетно-бомбових ударів по військових та цивільних об`єктах України, а також введення на територію суверенної країни військ держави-агресора, достеменно знаючи про факт захоплення території Херсонської області збройними силами російської федерації, та про те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону с цілісною та недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область с невід`ємною частиною України, перебуваючи в окупованому м. Олешки, приблизно на початку липня 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, підтримуючи агресію російської федерації проти України, добровільно вступила до політичної партії російської федерації «Единая россия» і зареєструвалася, як кандидат в депутати на незаконних виборах так званих «депутатов законодательного органа Херсонской области», призначених російською федерацією на вересень 2023 року.

Продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 на початку вересня 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), добровільно взяла участь в проведенні незаконних виборів депутатів до так званої «Херсонской областной думы и местных муниципальных образований», організованих представниками російської федерації та її окупаційною адміністрацією, як кандидат у депутати від політичної партії держави-агресора «Единая россия», до незаконного органу влади, так званого «Совета депутатов Алешкинского муниципального округа».

За результатами проведених у період часу з 08 по 10 вересня 2023 року представниками російської федерації та її окупаційною адміністрацією на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконних виборів, громадянка України ОСОБА_5 , добровільно обрана депутатом до незаконного органу влади, так званого «Совета депутатов Алешкинского муниципального округа» після чого, орієнтовно в кінці вересня 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) реалізуючи рішення депутатів незаконного органу влади, добровільно та умисно зайняла посаду так званого «председателя Совета депутатов Алешкинского муниципального округа» створеному на тимчасово окупованій території Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, в окупаційній адміністрації держави-агресора, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне обрання та добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У подальшому, у період з лютого 2023 по грудень 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 обіймаючи псевдопосади так званого «начальника отдела по делам детей, опеки и попечительства Алешкинской военно-гражданской администрации», «заместителя главы военно-гражданской администрации Алешкинского муниципального округа» та «председателя Совета депутатов Алешкинского муниципального округа», з метою завдання шкоди Україні, її територіальній цілісності та недоторканості, а також бажаючи допомогти державі агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчиняла умисні дії, спрямовані на допомогу (пособництво) російській федерації, збройним формуванням російської федерації та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації, зокрема:

- регулярно, за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , зверталася до мешканців тимчасово окупованої Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, які мають статус опікунів і, посилаючись на законодавство російської федерації, вимагала від них прибути в окупаційну адміністрацію та надати документи, що містять персональні дані і підтверджують опікунство, погрожуючи позбавленням опікунських прав на дітей;

- схиляла опікунів мешканців Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, вивозити їх підопічних дітей на територію російської федерації під приводом санаторно-курортного лікування та відпочинку;

- особисто приймала участь у тимчасовому вилученні дитини із сім`ї за порушення санітарно-гігієнічних умов проживання;

- переконувала мешканців тимчасово окупованої території Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області у необхідності їх документування відповідно до законодавства російської федерації, отримання паспортів російської федерації, страхових номерів індивідуального особового рахунку застрахованої особи в системі обов`язкового пенсійного страхування росії (СНИЛС), ідентифікаційних номерів платників податків (ИНН);

- організовувала функціонування незаконного створеної установи «военно-гражданской администрации Алешкинского муниципального округа» на тимчасово окупованій території Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області та забезпечувала проведення примусової евакуації цивільного населення з м. Олешок Херсонського району Херсонської у російську федерацію;

- неодноразово брала участь у мітингах і заходах, що проводила окупаційна влада.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

ІI. Застосовані судом правові процедури

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) з урахуванням та дотриманням загальних засад, встановлених процесуальним законом для такого розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Згідно з ч. 5 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Частиною 2 ст. 297-1 КК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 115 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві від 22.01.2024 (справа №490/91/24, провадження 1-кс/490/409/2024) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.02.2024 було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2024 вирішено питання про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 29.07.2024 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, при цьому обвинувачений викликалася до суду через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, однак у судове засідання не з`явився.

Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Так, за змістом ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 на цей час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Водночас за змістом ч. 8 ст. 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Вказані положення кримінально-процесуального закону судом були дотримані.

Так, у газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик до суду ОСОБА_5 у судові засідання 16.04.2024, 02.05.2024, 20.05.2024, 29.07.2024, 08.10.2024, 09.12.2024, 13.01.2025, 04.04.2025, 14.08.2025, 16.02.2026, 13.05.2026 до Херсонського міського суду Херсонської області. Також повістки про виклик в судові засідання були направлені для опублікування на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, повідомлення про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_5 були опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Зважаючи на правила ст. ст. 42, 135 КПК України, дотримання прав особи, яка тимчасово не проживає за місцем реєстрації або переховується від органів досудового розслідування, полягає не в обов`язку інших осіб, якими отримано процесуальний документ, призначений для неї, повідомити про надходження процесуального документу, а в тому, що про наявність цих процесуальних документів особа може дізнатися не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

ІІІ. Щодо забезпечення права на захист

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, серед іншого, щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, з моменту прийняття відповідного процесуального рішення (п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України).

Разом з цим, стосовно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Постановою старшого слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_6 від 03.01.2024 підозрюваній було призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях адвоката ОСОБА_4 (доручення № 002-140000059 від 08.01.2024).

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника для захисту інтересів обвинуваченої.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 20.05.2024 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду було задоволено, оскільки наявними у матеріалах справи доказами належним чином доведено, що обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.03.2023 за № 22023230000000176, пред`явлено щодо злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто тих, які входять до переліку злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України..

Ухвалою суду від 29.07.2024 був призначений судовий розгляд з вирішенням питань, передбачених ч. 3 ст. 31, 314-316 КПК України.

Крім того, за період часу з 02.02.2024 (ухвали про призначення підготовчого судового засідання) та до виходу суду до нарадчої кімнати 13.05.2026, інформація, яка стосувалася всіх призначених судових засідань, своєчасно публікувалася та була доступною через офіційний веб-сайт суду та публікацій у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

За час судового розгляду обвинувачена могла визначитися з провадженням щодо неї, та усвідомлюючи, що у неї виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінила свою процесуальну поведінку та продовжила подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.

На виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись захиснику, яка крім, того була обізнана з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваної на стадії досудового розслідування та обвинуваченої на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.

Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.

Захисник обвинуваченої, яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, не заперечувала щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження, приймала участь у дослідженні доказів, виступала у дебатах та просила ухвалити законне рішення.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Підсумовуючи зазначене, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового за спеціальною процедурою «in absentia», судом виконані та дотримані у повному обсязі.

IV. Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор в ході судових дебатів висловив позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів. Просив визнати обвинувачену ОСОБА_5 винною та призначити відповідне покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, строком на 15 років, з конфіскацією всього належного обвинуваченій майна; за ч. 1 ст. 111-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією усього належного обвинуваченій майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити - 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією усього належного обвинуваченій майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання для виконання вироку. Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, на строк 15 років, рахувати з моменту відбуття основного покарання. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обраний ухвалою слідчого судді, залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання. Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судово-портретної експертизи у сумі 4062,66 грн.

Захисник у судовому засіданні просила суд ухвалити вирок на підставі наявних у справі документів.

V. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення

Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому їй обсязі обвинувачення ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст. 22, 23 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинених нею злочинів, а саме:

- протоколом огляду від 05.07.2023, згідно з яким у період часу з 15:00 години по 16:03 годину проведено огляд інформаційного ресурсу (телеграм канал) Інтернет-месенджері «Telegram» за посиланням «https://t.me/tavria_kherson/» під назвою «Таврия. Новости Херсонской области», на якому виявлено публікацію від 03.07.2023 з відеозаписом з назвою «Администрация города Алешки занимается восстановлением инфраструктуры и документации под обстрелами ВСУ». В ході перегляду відео встановлено, що у період з 00 хв. 24 сек. по 00 хв. 51 сек. міститься відеоряд, на якому зображено особу жіночої статті, яка зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період з 00 хв. 28 сек. по 00 хв. 32 сек. відеоряд у лівому нижньому куті містить надпис наступного змісту (знімок екрану «3» на 00 хв. 30 сек.) «ЛАРИСА ИВАННИКОВА. ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВЫ АЛЕШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА»;

- протоколом огляду від 11.07.2023, згідно з яким у період часу з 09:30 години по 12:17 годину проведено огляд інформаційного ресурсу за посиланням «https://pg.er.ru/candidate/7063» під назвою «предварительное голосование». Даний сайт містить наступну інформацію: у верхньому лівому куті міститься надпис «единная россия» з відповідним логотипом зазначеної політичної партії. Крім того, на інтернет-сторінці міститься наступна інформація: «ВСЕ КАНДИДАТЫ. ОСОБА_8 , Херсонская область, по списку: Член партии, Дата и место рождения: 12.07.1974 в г. Цюрупинск Херсонской области УССР, Сфера деятельности: Госслужба, Место работы: Алешкинская ВГА, Должность: Начальник отдела по делам детей, опеки и попечительства, Образование: Высшее образование специалитет, магистратура»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24.07.2023, згідно з яким свідок ОСОБА_9 на фото № 2 впізнав ОСОБА_5 , яка особисто йому відома, яка станом на день впізнання працює заступником начальника окупаційної адміністрації в м. Олешки;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24.07.2023, згідно з яким свідок ОСОБА_10 на фото № 2 впізнала ОСОБА_5 , яка займає посаду т.зв. «заместителя главы Алешкинского муниципальноо округа», перед цим займала посаду т.зв. «начальника по делам детей, опеки и попечительства Алешковской военной администрации» від окупаційної влади;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 03.08.2023, згідно з яким свідок ОСОБА_11 на фото № 2 впізнала ОСОБА_5 , яка займає посаду т.зв. «начальника по делам детей, опеки и попечительства Алешковской военно-гражданской администрации» від окупаційної влади;

- протоколом огляду від 15.08.2023, згідно з яким у період часу з 13:14 години по 14:13 годину проведено огляд інформаційного ресурсу (телеграм канал) Інтернет-месенджері «Telegram» за посиланням y «https://t.me/smagenijkacap/8433» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому виявлено публікацію від 14.08.2023 з відеозаписом, в ході перегляду якого встановлено, що у період з 00 хв. 15 сек. по 00 хв. 51 сек. міститься відеоряд, на якому зображено особу жіночої статті, яка зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період з 00 хв. 19 сек. по 00 хв. 25 сек. відеоряд у лівому нижньому куті містить надпис наступного змісту (знімок екрану «2» на 00 хв. 24 сек.): «Лариса Иванникова Заместитель главы ВГА Алешкинского муниципального округа»;

- протоколом огляду від 15.08.2023, згідно з яким у період часу з 15:15 години по 16:49 годину проведено огляд інформаційного ресурсу (телеграм канал) у Інтернет-месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою «Смажений кацапчик», на якому виявлено відеозапис від 14.08.2023, в ході перегляду якого встановлено, що у період з 00 хв. 20 сек. по 00 хв. 47 сек. міститься відеоряд, на якому зображено двох осіб жіночої статті, одна з яких зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний період відеоряду між вищевказаними особами відбувається діалог наступного змісту (знімок екрану «2» на 00 хв. 34 сек.): « ОСОБА_5 : Текущая пенсия она по ведомостям направляется на почту и почта выдает. А от если вам почта не выдана все это уже считается долги. Невстановлена особа: это я поняла. Я имела ввиду у нас там немножко как бы почту вроде как разбомбили... ОСОБА_5 : да есть там, на паселке работает почтовое отделение, в центре да, там были прилеты, тут я с вами согласна... а в центре, пожалуйста приходите по графику все у вас будет.». В подальшому, продовжуючи огляд відеозапису встановлено, що у період з 00 хв. 55 сек. по 01 хв. 22 сек. міститься відеоряд, на якому зображено особу жіночої статті, яка зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період з 00 хв. 59 сек. по 01 хв. 05 сек. відеоряд у лівому нижньому куті містить надпис наступного змісту (знімок екрану «3» на 01 хв. 02 сек.): «Лариса Иванникова Заместитель главы ВГА Алешкинского муниципального округа». Продовжуючи огляд відеозапису, встановлено, що у період з 01 хв. 31 сек. по 01 хв. 34 сек. міститься відеоряд, на якому особа жіночої статті, зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 входить до приміщення Великокопанівської сільської ради, яке розташоване за адресою Херсонська область, Херсонський район, с. Великі Копані, вул. К. Маркса, 79 (знімок екрану «4» на 01 хв. 31 сек.). Крім того, у період з 01 хв. 35 сек. по 01 хв. 37 сек. міститься відеоряд, на якому зображено приміщення Великокопанівської сільської ради за адресою Херсонська область, Херсонський район, с. Великі Копані, вул. К. Маркса, 79, на якому встановлено прапор російської федерації (знімок екрану «5» на 01 хв. 36 сек.). В період з 01 хв. 39 сек. по 02 хв. 16 сек. міститься відеоряд, на якому зображено особу жіночої статті, яка зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період з 01 хв. 42 сек. по 01 хв. 48 сек. відеоряд у лівому нижньому куті містить надпис наступного змісту (знімок екрану «б» на 01 хв. 48 сек.). В ході перегляду відеоряду встановлено, що вище вказана особа надає інтерв`ю наступного змісту: «Здесь принимают специалисты социальной службы, это ну... сейчас мы работаем в плотную с выплатами по единовременной материальной выплате 10 тысяч и соответственно здесь идут принимают заявления по нашим заключениям об утрате имущества первой необходимости. Здесь также принимают сотрудники (нерозбірчиво), принимают каждый день, принимают уже на постоянной основе, вот, ну соответственно сертификаты это соответственно тоже единовременные вот эти вот материальные выплаты, это тоже снилсы, это страховая оформление ОМС, здесь также есть паспортный стол». У період з 02 хв. 36 сек. по 02 хв. 45 сек. міститься відеоряд, на якому зображено особу жіночої статті, яка зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період з 02 хв. 37 сек. по 02 хв. 44 сек. відеоряд у лівому нижньому куті містить надпис наступного змісту (знімок екрану «7» на 02 хв. 42 сек.). В ході перегляду відеоряду встановлено, що вище вказана особа надає інтерв`ю наступного змісту: «Ну может люди поняли уже что нужно получать все-таки паспорт гражданина российской федерации, это будет как то социальная защищённость гражданина, это будут определенные выплаты»;

- протоколом огляду від 15.08.2023, згідно з яким у період часу з 17:35 години по 18:00 годину проведено огляд Інтернет сторінки з посиланням https://t.me/smagenijkacap/8440, в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом загальною тривалістю 00 хв. 56 сек., що опублікований 14 серпня 2023 року о 15:38 год., каналом під назвою «Смажений кацапчик». В ході перегляду відео встановлено, що у період з 00 хв. 08 сек. по 00 хв. 30 сек. міститься відеоряд, на якому зображено особу жіночої статті, яка зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період з 00 хв. 13 сек. по 00 хв. 19 сек. відеоряд у лівому нижньому куті містить надпис наступного змісту (знімок екрану «2» на 00 хв. 14 сек.): « ОСОБА_12 . Заместитель главы ВГА Алешкинского муниципального округа»;

- протоколом огляду від 16.08.2023, згідно з яким у період часу з 09:25 години по 10:00 годину оглянуто Інтернет сторінку з посиланням https://t.me/smagenijkacap/8443, в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом загальною тривалістю 01 хв. 35 сек., що опублікований 14 серпня 2023 року о 15:45 год., каналом під назвою «Смажений кацапчик». В ході перегляду відео встановлено, що у період з 00 хв. 00 сек. по 00 хв. 31 сек. міститься відеоряд, на якому зображено особу жіночої статті, яка зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період з 00 хв. 01 сек. по 00 хв. 08 сек. відеоряд у лівому нижньому куті містить надпис наступного змісту (знімок екрану «2» на 00 хв. 03 сек.): « ОСОБА_12 . Заместитель главы ВГА Алешкинского муниципального округа». Продовжуючи огляд відеозапису, встановлено, що у період з 00 хв. 36 сек. по 00 хв. 48 сек. міститься відеоряд, на якому зображено особу жіночої статті, яка зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період з 00 хв. 39 сек. по 00 хв. 46 сек. відеоряд у лівому нижньому куті містить надпис наступного змісту (знімок екрану «3» на 00 хв. 45 сек.): « ОСОБА_12 . Заместитель главы ВГА Алешкинского муниципального округа». Продовжуючи огляд відеозапису встановлено, що у період з 01 хв. 20 сек. по 01 хв. 34 сек. міститься відеоряд, на якому зображено особу жіночої статті, яка зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період з 01 хв. 23 сек. по 01 хв. 30 сек. відеоряд у лівому нижньому куті містить надпис наступного змісту (знімок екрану «4» на 01 хв. 29 сек.): « ОСОБА_12 . Заместитель главы ВГА Алешкинского муниципального округа»;

- протоколом огляду від 14.09.2023, згідно з яким у період часу з 09:51 години по 10:40 годину оглянуто Інтернет сторінку з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом загальною тривалістю 01 хв. 48 сек., що опублікований 11 вересня 2023 року о 15:09 год., каналом під назвою «Администрация Алешкинского муниципального округа». Даний відеозапис містить наступний допис: «Первый звонок в школе села Виноградово прозвучал не как во всех школах нашей необъятной страны. День знаний пришлось перенести на 11 сентября из-за угрозы обстрела со стороны украинских боевиков...Открытие линейки было традиционно ознаменовано исполнением гимна Российской Федерации...С новым этапом жизни учащихся и их родителей поздравили гости: заместитель Главы Алешкинской ВГА ОСОБА_8 и начальник территориального управления с Виноградово ОСОБА_13 ». Продовжуючи огляд відеозапису встановлено, що у період з 00 хв. 25 сек. по 00 хв. 48 сек. міститься відеоряд, на якому зображено особу жіночої статті, яка зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перегляду відеоряду встановлено, що вище вказана особа публічно виступає з промовою наступного змісту (знімок екрану «3» на 00 хв. 33 сек.): ОСОБА_5 : Дорогие ученики, педагоги, родители, гости нашей школьной линейки, сегодня мы с вами празднуем несколько праздников, это и начало учебного года и первый звонок для наших первоклашек, у которых начинается новая жизнь, а у выпускников это не просто очередной праздник это первый шаг в взрослую жизнь. Сегодня алешковская военно-гражданская администрация при содействии всероссийской политической партии «единая россия» привезли вам школьные принадлежности. Мы надеемся что и наши сегодняшние первоклассники и наши будущие выпускники станут надежной опорой нашей страны. С праздником учащиеся российской федерации, с новым учебным годом». До протоколу долучено DVD+R № 71/22/1/193-4245 із відеозаписом;

- протоколом огляду від 14.09.2023, згідно з яким у період часу з 11:10 години по 11:35 годину оглянуто Інтернет сторінку з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram», з постом та фотоматеріалами, що опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_6 об 11:46 год., каналом під назвою «Администрация Алешкинского муниципального округа». Дана публікація містить наступний допис: «...25 августа состоялось рабочее совещание Главы Алешкинской ВГА С начальниками территориальных управлений округа, на котором были подведены итоги работы по всем направлениям, обсуждали как достижения, так и проблемные вопросы...». В даній публікації міститься фотоматеріали, на яких фігурує особа жіночої статі, зовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До протоколу долучено DVD+R № 71/22/1/193-4246 із відеозаписом;

- протоколом огляду від 30.10.2023, згідно з яким у період часу з 16:16 години по 17:20 годину оглянуто Інтернет сторінку з посиланням https://t.me/VGA_Alyoshki/3401, в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з постом та фотоматеріалами, що опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_7 о 18:34 годині, каналом під назвою «Администрация Алешкинского муниципального округа». Дана публікація містить наступний допис: «В Алешкинском муниципальном округе почтили память погибших в годы Великой Отечественной войны 23 февраля 2023 года, в День Защитника Отечества, в населённых пунктах Алешкинского муниципального округа: г. Алешки, с. Раденск, с. В.Копани, с. Виноградово почтили память воинов, которые защищали Родину в годы Великой Отечественной войны. В этот день к вечному огню и мемориалам пришли сотрудники Алешкинской Военно-гражданской администрации, предприятий, организаций, а также местные жители. Память героев почтили возложением цветов и минутой молчания». В даній публікації містяться фотоматеріали, на яких фігурує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка одягнена у пальто темного кольору, в руках тримає квіти. Події відбуваються у місцевому парку слави м. Олешки Херсонської області, де окупаційна влада проводить урочисті заходи. До протоколу долучено DVD+R із відеозаписом;

- протоколом огляду від 30.10.2023, згідно з яким у період часу з 13:37 години по 15:00 годину оглянуто Інтернет сторінку з посиланням https://t.me/VGA_Alyoshki/4882, в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з постом та фотоматеріалами, що опубліковано 09 травня 2023 року о 20:56 годині, каналом під назвою «Администрация Алешкинского муниципального округа». В ході перегляду відео встановлено, що події відбуваються у місцевому парку слави м. Олешки Херсонської області, де представники окупаційної адміністрації спільно з військовими рф проводять урочисті заходи до дня 09 травня. У період з 00 хв. 44 сек. по 00 хв. 48 сек., з 00 хв. 57 сек. по 01 хв. 06 сек., з 01 хв. 11 сек. по 01 хв. 17 сек. міститься відеоряд, на якому фігурує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка одягнута у червоне плаття з т.зв. «георгіївською стрічкою» (знімок екрану «2» на 01 хв. 16 сек.): «РОССИЯ. Администрация Алешек совместно с офицерами ВДВ почтили память героев». До протоколу долучено DVD+R із відеозаписом;

- протоколом огляду від 08.11.2023, згідно з яким у період часу з 12:45 години по 14:30 годину оглянуто Інтернет сторінку з посиланням https://t.me/VGA_Alyoshki/6319, в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з постом та відеоматеріалами, що опубліковані 05.10.2023 о 07:51 годині, каналом під назвою «Администрация Алешкинского муниципального округа». Дана публікація містить наступний допис: «Поздравление с Днем учителя Председателя Совета депутатов Алешкинского МО Ларисы Иванниковой». В ході перегляду відео встановлено, що дані події відбуваються у приміщенні актового залу, в якому міститься символіка російської федерації, а також перебувають неповнолітні особи (ймовірно учні школи). У період з 00 хв. 00 сек. по 00 хв. 50 сек. міститься відеоряд, на якому фігурує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій міститься характерна атрибутика, а саме шарф у кольорах державного прапору російської федерації із надписом «россия» з обох сторін (знімок екрану «2» на 00 хв. 07 сек.). В ході перегляду відеоряду встановлено, що ОСОБА_5 публічно виступає із урочистою промовою. До протоколу долучено DVD+R № 71/22/1/193-5985 із відеозаписом;

- протоколом огляду від 08.11.2023, згідно з яким у період часу з 14:55 години по 15:30 годину оглянуто Інтернет сторінку з посиланням https://t.me/VGA_Alyoshki/6396, в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з постом та фотоматеріалами, що опубліковано 10.10.2023 о 14:38 годині, каналом під назвою «Администрация Алешкинского муниципального округа». Дана публікація містить наступний допис: «10 октября 2023 года состоялась вторая сессия Совета депутатов первого созыва Алешкинского муниципального округа Херсонской области. В ее работе приняли участие 17 из 20 действующих депутатов. На повестке дня стояло 4 вопроса...». В даній публікації міститься фотоматеріали, на яких фігурує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка одягнена у червоний піджак. Події відбуваються у приміщенні за невстановленою адресою, де міститься символіка російської федерації та перебувають представники окупаційної влади, проводячи т.зв. «сессию совета депутатов первого созыва Алешкинского муниципального округа Херсонской области». До протоколу долучено DVD+R № 71/22/1/193-5986 із відеозаписом;

- протоколом огляду від 08.11.2023, згідно з яким у період часу з 17:00 години по 17:40 годину оглянуто Інтернет сторінку з посиланням https://t.me/VGA_Alyoshki/6476, в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з постом та фотоматеріалами, що опубліковано 19.10.2023 о 09:42 годині, каналом під назвою «Администрация Алешкинского муниципального округа». Дана публікація містить наступний допис: «В Алешках выбрали главу муниципального округа. 18 октября состоялась IV сессия Совета депутатов Алешкинского муниципалитета. На повестку был вынесен один вопрос: «Об избрании главы Алешкинского муниципального округа»... В даній публікації міститься фотоматеріали, на яких фігурує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Події відбуваються у приміщенні актового залу за невстановленою адресою, де перебуває значна кількість осіб, у т.ч. представники окупаційної влади країни агресора. Також, у дано залі міститься проросійська символіка, у т.ч. прапор російської федерації. До протоколу долучено DVD+R № 71/22/1/193-5987 із відеозаписом;

- протоколом огляду від 09.11.2023, згідно з яким у період часу з 10:05 години по 10:50 годину оглянуто Інтернет сторінку з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з постом та фотоматеріалами, що опубліковано 20.10.2023 о 15:52 годині, каналом під назвою «Администрация Алешкинского муниципального округа». Дана публікація містить наступний допис: «Состоялись публичные слушания по рассмотрению проекта Устава Алешкинского MO. Сегодня состоялись публичные слушания по рассмотрению проекта Устава Алешкинского МО, назначенные решением ІІ сессии Совета депутатов ОСОБА_14 1 созыва от 19.09.2023 года №10...». В даній публікації міститься фотоматеріали, на яких фігурує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Події відбуваються у приміщенні актового залу за невстановленою адресою, де перебуває значна кількість осіб, у т.ч. представники окупаційної влади країни агресора. Також, у даному залі міститься проросійська символіка, у т.ч. прапор російської федерації. До протоколу долучено DVD+R № 71/22/1/193-5988 із відеозаписом;

- протоколом огляду від 09.11.2023, згідно з яким у період часу з 14:45 години по 15:50 годину оглянуто Інтернет сторінку з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з постом та фотоматеріалами, що опубліковано 26.10.2023 о 14:29 годині, каналом під назвою «Администрация Алешкинского муниципального округа». Дана публікація містить наступний допис: «Алешкинские депутаты приняли Устав муниципального округа...V сессия Совета депутатов Алешкинского муниципального округа прошла сегодня, 26 октября. На повестку дня были вынесены 3 вопроса, главный из них принятие Устава муниципального округа...». В даній публікації міститься фотоматеріали, на яких фігурує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Події відбуваються у приміщенні за невстановленою адресою, де перебувають представники окупаційної влади країни агресора. До протоколу долучено DVD+R № 71/22/1/193-5989 із відеозаписом;

- висновком експерта № 38 від 31.10.2023, згідно з яким : iа фото у файлі «1.png» з оптичного диску DVD-R «DVD+R» - додатку до протоколу огляду № 71/22/1/193-2436 від 11.07.2023; на відео у файлі «document_5391102632804759228.mp4», позначена у записі як « ОСОБА_12 », з оптичного диску DVD-R «Verbatim» - додатку до протоколу огляду № 71/22/1/193-3396 від 15.08.2023; на відео у файлі «document_5393354432618442986.mp4», позначена у записі як « ОСОБА_12 », з оптичного диску DVD-R «Verbatim» - додатку до протоколу огляду № 71/22/1/193-3397 від 15.08.2023; на відео у файлі «document_5393354432618443001.mp4», позначена у записі як « ОСОБА_12 », з оптичного диску DVD-R «Verbatim» - додатку до протоколу огляду № 71/22/1/193-3398 від 15.08.2023; на відео у файлі «document_5393354432618443020.mp4», позначена у записі як « ОСОБА_12 », з оптичного диску DVD-R «Verbatim» - додатку до протоколу огляду № 71/22/1/193-3399 від 16.087.2023; на відео у файлі «2023 07 03 Олешки администрация 1_59 Т.mp4», позначена у записі як « ОСОБА_12 », з оптичного диску DVD-R «DVD+R» - додатку до протоколу огляду № 71/22/1/193-2315 від 05.07.2023; на фото у файлі «іван.pdf» особової картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з оптичного диску DVD-R, зображена одна і та ж сама особа;

- дорученням слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_15 № 71/22/1/198-39 від 22.05.2023, наданим в порядку ст. 40 і ст. 41 КПК України співробітникам Херсонського РВ УСБУ в Херсонській області у кримінальному провадженні № 22023230000000281 від 19.05.2023 з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо діяльності ОСОБА_5 та зайняття нею посади у незаконно створеному органі влади на тимчасово окупованій території Херсонської області;

- відповіддю від 12.07.2023 на доручення № 71/22/1/198-39 від 22.05.2023, згідно з якою Херсонським РВ УСБУ в Херсонській області отримано інформацію про ОСОБА_5 , яка з початку повномасштабного військового вторгнення рф на територію України проживала в м. Олешки Херсонської області, де працювала на посаді начальника відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Херсонській області, однак 21.11.2022 року остання звільнилась за власним бажанням. В подальшому, ОСОБА_5 після звільнення із займаної посади, почала активно контактувати з керівництвом т.зв. «Алешкинской военно-гражданской администрации» з метою працевлаштування в структуру вищевказаного незаконного органу влади. Орієнтовно з лютого 2023 року ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду т.зв. «начальника отдела по делам детей, опеки и попечительства Алешкинской военно-гражданской администрации» (мов. оригіналу), що передбачає виконання організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Олешки Херсонської області. Встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи зазначену посаду від окупаційної влади, систематично зверталась до мешканців тимчасово окупованої Олешківської територіальної громади, які мають статус опікунів та, посилаючись на російське законодавство, а саме норму «федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеки и попечительстве» статьи 29», вимагала надати документи, які містять їх персональні дані та підтверджують опікунство. При цьому, в разі відмови погрожувала позбавити опікунських прав на дитину з одночасним припиненням соціальних виплат. Крім того, ОСОБА_5 особисто пропонувала опікунам у супроводі представників окупаційної адміністрації та російських військових вивезти їх дітей на територію російської федерації під виглядом лікування чи санаторного відпочинку. В ході виконання доручення встановлено свідків колабораційної діяльності ОСОБА_5 , а саме наступних громадян України: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 . Поряд з цим, на виконання доручення, оперативним шляхом встановлено: особову картку ДМС України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (додається); що ОСОБА_5 в період з 24.02.2021 по 03.03.2021 та з 07.07.2021 по 15.07.2021 перебувала за кордоном; що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також може проживати за адресою АДРЕСА_2 . Також, встановлено інформацію щодо наявності нерухомого майна у вказаної особи, профіль в соціальній мережі «Facebook», яким користується ОСОБА_5 , та додатку «Telegram», які містять докази причетності ОСОБА_5 до здійснення колабораційної та підривної діяльності проти України. Так, остання займається організацією роботи підлеглих працівників окупаційної адміністрації, зокрема, тих, які здійснюють прийом громадян щодо соціальних питань, у т.ч. оформленні і видачі паспортів рф, матеріальної допомоги, інших соціальних питань. Зокрема, ОСОБА_5 надає відповідні розпорядження, контролює їх виконання. Крім того, остання комунікує з представниками російських засобів масової інформації, які орієнтовані на дискредитацію Сил оборони України. Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_5 також приймає активну участь в проросійських публічних заходах на території тимчасово окупованого м. Олешки Херсонської області.

- відповіддю від 31.07.2023 на доручення № 71/22/1/198-39 від 22.05.2023, згідно з якою Херсонським РВ УСБУ в Херсонській області проведено допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також проведено із вказаним свідками слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімком;

- відповіддю від 10.08.2023 на доручення № 71/22/1/198-39 від 22.05.2023, згідно з якою Херсонським РВ УСБУ в Херсонській області проведено допит свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а також проведено із вказаним свідками слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімком;

- відповіддю від 16.08.2023 на доручення № 71/22/1/198-39 від 22.05.2023, згідно з якою Херсонським РВ УСБУ в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайнявши не пізніше 03.07.2023 року нову посаду так званого «заместителя главы военно-гражданской администрации Алешкинского муниципального округа» від окупаційної влади, виконує організаційно-розпорядчі функції у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Олешки Херсонської області. Зокрема, ОСОБА_5 здійснює загальну організацію роботи і управління незаконним органом влади, розпоряджається коштами та майном, здійснює організацію та контроль за проведенням масових пропогандистських заходів, у т.ч. систематично надає відповідні інтерв`ю ЗМІ країни агресора, у відео сюжетах яких популяризується окупаційна влада та дискредитуються сили оборони України. Крім того, остання організовує роботу структурних органів соціального напрямку від окупаційної влади, у т.ч. з метою формування у населення думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України;

- дорученням слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_15 № 71/6/1/227-544 від 18.10.2023, наданим в порядку ст. 40 і ст. 41 КПК України співробітникам Херсонського РВ УСБУ в Херсонській області у кримінальному провадженні № 22023230000000281 від 19.05.2023 з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо діяльності ОСОБА_5 , а саме: встановити чи є ОСОБА_5 депутатом Херсонської обласної, міської та Олешківської сільської рад; отримати інформацію щодо ОСОБА_5 з відкритої бази даних OSINT Управління; провести огляд, за участю спеціаліста, інформації, наявної на її сторінці у соціальній мережі «Facebook»; провести огляди інформації з «Telegram»-каналів щодо участі ОСОБА_5 у пропагандистських заходах окупаційної адміністрації у Парку Слави м. Олешок Херсонської області 23.02 та 09.05.2023; встановити місцезнаходження та допитати як свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 та представника родини Богомол із c. Подо-Калинівки Херсонської області щодо колабораційної діяльності ОСОБА_5 ;

- відповіддю від 30.10.2023 на доручення № 71/6/1/227-544 від 18.10.2023, згідно з якою Херсонським РВ УСБУ в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється депутатом обласної, місцевої та сільської рад. Крім того, проведено огляди інформації з «Telegram»-каналів щодо участі ОСОБА_5 у пропагандистських заходах окупаційної адміністрації у «парку Слави» м. Олешок Херсонської області 23.02.2023 та 09.05.2023 (додається). Додатково на виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_18 на теперішній час проживає на території республіки Польща, ОСОБА_17 , ОСОБА_21 та родина Богомол, за отриманою інформацією, фактично перебувають на тимчасово окупованій території Херсонської області, у зв`язку з чим провести їх допит в якості свідків на теперішній час не представляється можливим. Свідок ОСОБА_16 виїхала з тимчасово окупованої території Херсонської області та на теперішній час фактично проживає на території с. Долинське Олександрійського району Кіровоградської області. Через засоби мобільного зв`язку проведено її опитування, в ході чого остання повідомила, що з приводу опікунства над дітьми з нею безпосередньо контактували представники окупаційної влади, жительки с. Підстение Херсонського району ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_23 (повні установчі дані не встановлені), які підпорядковувались особі жіночої статті («керівнику з району», прізвище, ім`я, по батькові даної особи ОСОБА_16 не відоме).

- відповіддю від 15.09.2023 на доручення № 71/22/1/198-39 від 22.05.2023, згідно з якою Херсонським РВ УСБУ в Херсонській області проведення огляд телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявлено публікацію із відеозаписом, на якому ОСОБА_5 публічно виступає на шкільній лінійці від окупаційної влади країни агресора, проведена 11.09.2023 на тимчасово окупованій території с. Виноградово Херсонського району Херсонської області, про щоскладено протокол огляду з додатком. А також оглянуто публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на фотоматеріалах якої фігурує керівництво т.зв. «алешкинской военно-гражданской администрации», у т.ч. ОСОБА_5 , про що складено протокол огляду з додатком;

- відповіддю від 09.11.2023 на доручення, згідно з якою Херсонським РВ УСБУ в Херсонській області встановлено, що після незаконного створення окупаційною владою т.зв. «совета депутатов Алешкинского муниципального округа Херсонской области», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняла посаду T.3B. «председателя совета депутатов Алешкинского муниципального округа Херсонской области» від окупаційної влади країни агресора. ОСОБА_5 активно приймає участь у впроваджені окупаційної влади на тимчасово окупованій території Херсонського району (лівобережна частина), що підтверджується публікаціями в проросійських телеграм-каналах. До відповіді долучено 5 протоколів огляду разом із додатками (CD-R дисками);

- відповіддю від 12.12.2023 на доручення, згідно з якою Херсонським РВ УСБУ в Херсонській області в Інтернет додатку «Telegram» встановлено опубліковані фото документів окупаційної влади т.зв. «Алешкинской военно-гражданской администрации Херсонской области», на яких містяться відомості щодо керівної посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в структурі окупаційної влади. Зокрема, на одному з документів, містяться відомості щодо виконавця та номер мобільного телефону (російського оператора), який належить ОСОБА_5 , а саме: «Исп. Иванникова ОСОБА_24 НОМЕР_1 » (раніше даний номер встановлено, про що зазначено у відповіді на доручення слідчого). Крім того, на іншому документі окупаційної влади т.зв. «Приложение 1 к ходотайству Главы Алешкинской Херсонской области от 19.06.2023 г., список работников Алешкинской Военно-военно-гражданской администрации гражданской администрации Херсонской области» міститься інформація щодо керівної посади ОСОБА_5 в структурі окупаційної влади. До відповіді долучено протокол огляду разом із додатками (CD-R диском);

- протоколом огляду від 12.12.2023, згідно з яким у період часу з 09:08 години по 09:51 годину оглянуто Інтернет сторінку з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з публікацією та фотоматеріалами, що опубліковано 02.11.2023 о 11:47 годині каналом під назвою «Kiborg». Публікація містить фото документів, на яких фігурує ОСОБА_5 . Здійснючи перегляд фото встановлено, що даний документ окупаційної влади надрукований на фірмовому бланку, має відповідну печатку та підпис т.зв. «Главы Алешкинской ВГА Херсонской области ОСОБА_25 ». У лівому нижньому кутку надруковано відомості щодо виконавця документа «Исп. Иванникова ОСОБА_24 НОМЕР_1 ». Крім того, продовжуючи перегляд фото наступного документа (першої сторінки) у верхньому правому куті міститься наступний надпис: «Приложение 1 к ходотайству Главы Алешкинской военно-гражданской администрации Херсонской области от 19.06.2023 г.». Даний документ окупаційної влади містить наступну назву: «Список работников Алешкинской Военно-гражданской администрации Херсонской области». На першій сторінці даного документа міститься наступні відомості: « ОСОБА_26 заместитель главы Алешкинской Военно-гражданской администрации Херсонской области (по вопросам обеспечения деятельности аппарата ВГА, кадровой, организационной, архивной работе, по работе с обращением граждан и хозяйственного отдела администрации)». До протоколу долучено DVD+R № 71/22/1/193-6732 із відеозаписом;

- відповіддю від 25.01.2024 на доручення, згідно з якою Херсонським РВ УСБУ в Херсонській області встановлено Інтернет сайт окупаційної влади т.зв. «Херсонской обласной администрации» за посиланням https://khogov.ru/, де опубліковані рішення т.зв. «совета депутатов Алешкинского муниципального округа Херсонской области», які затверджені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості т.зв. «председателя совета депутатов Алешкинского муниципального округа Херсонской области». З метою долучення даних документів окупаційної влади до доказових матеріалів, проведено огляд даного інформаційного ресурсу. До відповіді долучено 3 протоколи огляду разом із додатками (DVD-R дисками);

- протоколом огляду від 25.01.2024, згідно з яким у період часу з 12:30 години по 14:08 годину оглянуто Інтернет сторінку за посиланням «https://khogov.ru/» під назвою «Администрация Херсонской области», на якому виявлено фото документів окупаційної адміністрації, якими підтверджується протиправна діяльність громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При переході на сайт «Администрация Херсонской области» у вкладці «ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ» обрано розділ «МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ», в якому знайдено вкладку «Решение Совета депутатов Алешкинского муниципального округа от 29.12.2023 № 55 «О бюджете Алешкинского муниципального округа Херсонской области на 2024 год», після переходу на яку скачано вказаний документ. До протоколу огляду долучно скан-копію документу - «Решение Совета депутатов Алешкинского муниципального округа от 29.12.2023 № 55 «О бюджете Алешкинского муниципального округа Херсонской области на 2024 год». До протоколу долучено DVD+R № 71/22/1/240-782 із відеозаписом;

- протоколом огляду від 25.01.2024, згідно з яким у період часу з 15:21 години по 15:50 годину оглянуто Інтернет сторінку за посиланням «https://khogov.ru/» під назвою «Администрация Херсонской области», на якому виявлено фото документів окупаційної адміністрації, якими підтверджується протиправна діяльність громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При переході на сайт «Администрация Херсонской области» у вкладці «ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ» обрано розділ «МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ», в якому знайдено вкладку «Решение Совета депутатов Алешкинского муниципального округа от 19.09.2023 № 49 Об осуществлении полномочий учредителя предприятий и учреждения». Даний файл містить відсканований документ окупаційної влади, а саме: «РЕШЕНИЕ (№ 49 ОТ 19.12.2023) СОВЕТА ДЕПУТАТОВ АЛЕШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ» під «ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ УЧИРИДИТЕЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, РАСПОЛОЖЕНЫХ НА ТЕРИТОРИИ АЛЕШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ И НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ИЛИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ АЛЕШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ». На даному документі окупаційної влади міститься інформація щодо посади особи ОСОБА_5 , яка затвердила дане «рішення» особистим підписом та печаткою, а саме - «Председатель совета депутатов Алешкинского муниципального округа Херсонской области ОСОБА_8 ». До протоколу долучено DVD+R № 71/22/1/240-784 із відеозаписом;

- протоколом огляду від 25.01.2024, згідно з яким у період часу з 14:23 години по 14:55 годину оглянуто Інтернет сторінку за посиланням «https://khogov.ru/» під назвою «Администрация Херсонской области», на якому виявлено фото документів окупаційної адміністрації, якими підтверджується протиправна діяльність громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При переході на сайт «Администрация Херсонской области» у вкладці «ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ» обрано розділ «МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ», в якому знайдено вкладку «Решение Совета депутатов Алешкинского муниципального округа от 29.12.2023 № 54 Об утверждении заключения о результатах публичных слушаний». Даний файл містить відсканований документ окупаційної влади, а саме: «РЕШЕНИЕ (№ 54 ОТ 29.12.2023) СОВЕТА ДЕПУТАТОВ АЛЕШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ» «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ ПО ПРОЕКТУ РЕШЕНИЯ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ АЛЕШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ «О БЮДЖЕТЕ АЛЕШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2024 ГОД». На даному документі окупаційної влади міститься інформація щодо посади особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затвердила дане «рішення» особистим підписом та печаткою, а саме: «Председатель совета депутатов Алешкинского муниципального округа Херсонской области ОСОБА_8 ». До протоколу долучено DVD+R № 71/22/1/240-783 із відеозаписом;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні дав показання про те, що до лютого 2022 року він проживав у м. Олешках Херсонської області, займав посаду у виконавчому комітеті Олешківської міської ради. Перед цим працював заступником голови районної державної адміністрації м. Олешки і знає ОСОБА_5 по роботі в Олешківській РДА, оскільки на той час вона займала посаду начальника одного з відділів Олешківського Пенсійного фонду. Після окупації збройними формуваннями м. Олешки, він проживав у цьому місті до 12 червня 2022 року. Зі слів мешканців м. Олешки, які там залишились і досі, а також від своїх колег, зокрема, від ОСОБА_27 , йому відомо про те, що після створення окупаційної адміністрації на території м. Олешки ОСОБА_5 обійняла посаду у цьому органі. Також, він бачив цю інформацію в телеграм-каналах окупаційної влади. Йому відомо зі слів мешканців м. Олешки про те, що ОСОБА_5 в окупаційній адміністрації зайняла посаду «начальника отдела по делам детей, опеки и попечительства алешковской военно-гражданской администрации» та перебуваючи на цій посаді неодноразово телефонувала батькам, опікунам, батькам з будинків сімейного типу з погрозами та вимаганням надати документи на дітей та погрозами намагалась вплинути на людей, щоб вони повернулись у м. Олешки і таким чином співпрацювала з окупантами;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні дала показання про те, що на момент вторгнення збройних формувань рф вона проживала у м. Олешки Херсонської області, виїхала звідти 17 липня 2023 року. ОСОБА_28 знає по професійній діяльності, оскільки вона була начальником відділу у справах дітей та займалася неблагополучними сім`ями, а свідок працювала лікарем педіатром у центрі первинної медико-санітарної допомоги у м. Олешки. Приблизно у кінці травня 2023 року свідок оформляла на ОСОБА_28 документи, пов`язані із супроводом неблагополучної сім`ї у с. Подо-Калинівка та перевірки матеріально-побутових умов проживання цієї сім`ї;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні дала показання про те, що на початку повномасштабного вторгнення військових формувань на територію України, вона до 07.04.2022 проживала у м. Олешки. Обіймала посаду начальника служби у справах дітей Олешківської міської ради Херсонського району Херсонської області включно до моменту свого виїзду з окупації. Свого часу перебувала на посаді спеціаліста у справах дітей Цюрупинської РДА і пересікалась по роботі з ОСОБА_5 , яка тоді займала посаду начальника в одному з відділів Пенсійного фонду в м. Олешки. Свідку відомо, що ОСОБА_5 залишилась на тимчасово окупованій території м. Олешки. Пізніше свідок дізналася, що ОСОБА_5 обійняла посаду начальника служби у справах дітей, створеної окупаційною адміністрацією, та писала і телефонувала опікунам дітей, щоб вони з`явилися з документами, що в них були, для оформлення опікунства за законодавством рф, схиляла опікунів до вивезення дітей на територію рф, займалася вилученням дітей у сімей, які залишись на території Олешківської громади, нібито через неналежні умови їх проживання. В засобах масової інформації окупаційної влади свідок також бачила інтерв`ю ОСОБА_5 про те, що вона опікується соціальною сферою у той час, як зайняла посаду заступника голови окупаційної адміністрації «Алешковского округа». Пізніше свідок дізналася, що ОСОБА_5 стала депутатом у виборчому органі окупаційної влади. На співпрацю з окупантами обвинувачена пішла ще у листопаді 2022 року. Свідок також зазначила, що вважає, що ОСОБА_5 добровільно обіймала всі посади в органах окупаційної влади, про факти допитів, затримання «на підвал» та подібного відносно ОСОБА_5 свідку не відомо, свідок бачила, що ОСОБА_5 дуже активно пропагувала політику окупаційної влади, приймала участь в незаконному референдумі на території окупованого м. Олешки, в мітингах, посміхалась та виглядала задоволеною.

VІ. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» («Kobets v. Ukraine») (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» («Avsar v. Turkey»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленої в постанові від 11.02.2020 у справі №761/33311/15-к, під час розгляду кримінального провадження, даючи оцінку допустимості доказу, суд має проаналізувати критерії допустимості таких доказів, як: законність джерела, законність способу отримання, процесуальне оформлення перебігу й результатів слідчої дії.

Так, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази та покази свідків та надавши їм правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків є послідовними, відповідають іншим обставинам справи, узгоджуються з іншими доказами щодо місця, часу та способу вчинення кримінального правопорушення, які, на переконання суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає. Перелічені вище джерела інформації, отримані з телеграм-каналів, Інтернет ресурсів, суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, на підставі яких суд приймає рішення у справі. Жодної із передбачених законом обставин для визнання зазначених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченої ОСОБА_5 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

При цьому, під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_5 була вимушена брати участь у незаконних виборах та приступити до виконання обов`язків як депутатка так званого «Совета депутатов Алешкинского муниципального округа» з метою забезпечення його функціонування, а також зайняття посади «начальника отдела по делам детей, опеки и попечительства Алешкинской военно-гражданской администрации», а у подальшому «заместителя главы военно-гражданской администрации Алешкинского муниципального округа», що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли окупаційну владу країни-агресора рф.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_5 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Зміст досліджених судом письмових доказів дає підстави стверджувати, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України та приступаючи до виконання обов`язків як депутатка так званого «Совета депутатов Алешкинского муниципального округа», а також за посадою «начальника отдела по делам детей, опеки и попечительства Алешкинской военно-гражданской администрации», а у подальшому «заместителя главы военно-гражданской администрации Алешкинского муниципального округа», діяла особисто в інтересах окупаційної влади країни-агресора. Її діяльність як депутатки та посадової особи незаконно створених на окупованій території органів - «Совета депутатов Алешкинского муниципального округа» та «Военно-гражданской администрации Алешкинского муниципального округа», була спрямовані на проведення підривної діяльності проти України та запровадження та зміцнення авторитету окупаційної влади країни-агресора, тобто ОСОБА_5 діяла добровільно, мала вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними. Суду не надано доказів того, що обвинувачена не мала можливості відмовитися від цих посад, а також від вчинення дій, що забезпечили належне функціонування незаконно створених органів влади рф.

За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час розгляду кримінального провадження не встановлено, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

За викладених обставин, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд, оцінивши сукупність зібраних доказів, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, ставити їх під сумнів підстав немає та доводять факт вчинення обвинуваченою протиправних дій, а також за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

VIІ. Призначення покарання

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.111-1 КК України відноситься до тяжкого злочину, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України до особливо тяжкого.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує положення ст. 50 КК України, яка вказує, що метою покарання є кара, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

При визначенні розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує обставини скоєння злочину, а саме, що це є системна тривала діяльність, спрямована на шкоду народу України та державі Україна, те, що злочин вчинений проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, посягає на життєво важливі інтереси громадян, суспільства та держави, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної держави. Кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинені в умовах окупації м. Олешки Херсонського району Херсонської області, і сприяло утвердженню авторитету окупаційної влади в умовах, коли було відомо про вчинення військовими рф масових руйнувань цивільної інфраструктури, промислових будівель на території України, масових злочинів проти цивільного населення України.

Суд також враховує особу обвинуваченої, яка є громадянкою України, і під час військової агресії російської федерації добровільно співпрацювала з окупантами, а також те, що остання переховується на тимчасово окупованій території України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має бути призначено покарання саме в максимальних межах санкцій ч. 5 ст. 111-1 КК України та ч. 1 ст. 111-2 КК України, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої та буде достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів, є справедливим та необхідним з метою убезпечення українського суспільства від подальшої її діяльності.

Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю є обов`язковим додатковим покаранням, передбаченим санкцією частини 5 статті 111-1 та частини 1 статті 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Санкціями частини 5 статті 111-1 та частини 1 статті 111-2 КК України передбачено альтернативне застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Разом з цим, при вирішенні питання про застосування до обвинуваченої покарання у виді конфіскації майна суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 07 жовтня 2025 року (справа N953/694/23), відповідно до якого у разі відсутності у винного корисливого мотиву для вчинення злочину застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна є неправильним, навіть за умови, що воно передбачено санкцією статті як обов`язкове.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що за змістом пред`явленого обвинувачення стороною обвинувачення корисливий мотив у діях обвинуваченої встановлений, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченої може бути застосоване додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

VIІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.01.2024 у справі № 490/91/24 (провадження №1-кс/490/298/2024) було застосовано захід забезпечення кримінального провадження з метою конфіскації майна як виду покарання у виді арешту майна, а саме: 1/2 частки земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, кадастровий номер: 6525010100:01:198:0013, реєстраційний номер майна: 32580624, загальною площею земельної ділянки (кв.м): 670, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки житлового будинку, реєстраційний номер майна: 32580624, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на застосування до обвинуваченої додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне вищевказаний арешт майна не скасовувати.

У резолютивній частині вироку, серед іншого, у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

Під час досудового розслідування було залучено експертів для проведення судової портретної експертизи, витрати на залучення якої склали 4062,66 грн. Зазначені витрати, згідно статті 122 КПК України, відносяться до процесуальних витрат і відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Також, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.01.2024 (справа №490/91/24, н/п 1-кс-490/408/2024) відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

За відсутності у справі документів щодо наявності речових доказів це питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 100, 170-174, 297-1, 323, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України та ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та державного управління, місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, підприємствах та організаціях державної чи комунальної форми власності, на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна;

- за ч. 1 ст. 111-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та державного управління, місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, підприємствах та організаціях державної чи комунальної форми власності, на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_29 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та державного управління, місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, підприємствах та організаціях державної чи комунальної форми власності, на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі обчислювати ОСОБА_5 з моменту її затримання в порядку приведення даного вироку до виконання.

Початок строку відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та державного управління, місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, підприємствах та організаціях державної чи комунальної форми власності обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.01.2024 (справа №490/91/24, н/п 1-кс-490/408/2024), залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.01.2024 у справі № 490/91/24 (провадження №1-кс/490/298/2024) на: 1/2 частки земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, кадастровий номер: 6525010100:01:198:0013, реєстраційний номер майна: 32580624, загальною площею земельної ділянки (кв.м): 670, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки житлового будинку, реєстраційний номер майна: 32580624, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4062 (чотири тисячі шістдесят дві) гривні 66 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, а також право у разі перебування під вартою заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення вручити захиснику обвинуваченої та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

СуддяОСОБА_1