Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/348/26
Номер провадження 2/573/343/26
У Х В А Л А
про залучення співвідповідачів
20 травня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черкашина М.С.,
з участю секретаря Федорченко Г.В.,
представника позивача адвоката Спасьоненка О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Адвокат Спасьоненко О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ворожбянської міської ради, в якому просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шкуратівка Сумського району Сумської області.
Ухвалою судді від 02.03.2026 відкрито провадження у справі провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
20.05.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спасьонова О.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але встановити наявність їх родинних відносин за наявними документами, без їх участі, неможливо.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Спасьонов О.В. у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про залучення співвідповідачів.
Представник відповідача Ворожбянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений (а. с. 58).
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 51 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:
1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресами: а) АДРЕСА_1 ; б) АДРЕСА_2 .
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11:00 18.06.2026.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам.
Направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Протягом 15 днів, з дня вручення цієї ухвали, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 136693877, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/348/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: