Ухвала суду № 136693675, 14.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6598/25

Провадження №2/521/5283/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 77738287 від 25.09.2021, № 2054443 від 17.09.2021 року на загальну суму 38 123,16 грн., а також просив стягнути судові витрати.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.08.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ: 44276926) заборгованість у загальному розмірі в сумі 38 123 (тридцять вісім тисяч сто двадцять три) грн. 16 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2026 року вказане заочне рішення скасовано, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2026 року о 14 год. 15 хв.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Представником позивача через систему «Електронний суд» 28 квітня 2026 року подано клопотання про витребування доказів, в якому просив суд поновити представнику позивача строк на звернення із вказаним клопотанням, витребувати від ПАТ АБ «Південний» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжні картки з маскою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виписку про рух коштів за картковим рахунком НОМЕР_2 в період з 17.09.2021 р. по 22.09.2021 р., та за картковим рахунком НОМЕР_3 в період з 25.09.2021 р. по 30.09.2021 р., ідентифікаційні дані власника такого рахунку.

Через систему «Електронний суд» представником відповідача були надані заперечення на вказане клопотання, в якому він посилався на відсутність поважних причин для поновлення процесуального строку для подання відповідного клопотання, відсутність доказів вжиття позивачем заходів для самостійного отримання доказів, порушення правил звернення з відповідним клопотанням, оскільки відповідні заяви розглядаються судом в порядку окремого провадження в порядку ст. 347-350 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду від 14 травня 2026 року вказане клопотання залишено без задоволення через пропуск стороною позивача встановленого законом строку на його звернення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів по справі з власної ініціативи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості заборгованість за кредитними договорами № 77738287 від 25.09.2021, № 2054443 від 17.09.2021 року на загальну суму 38 123,16 грн, на підтвердження факту перерахунку коштів надав копію довідки від 07.02.2025 від ТОВ «Елаєнс» про підтвердження успішності проведення платежу в системі на картку НОМЕР_4 (а.с.зв25) та копію довідки від ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 17.02.2025 р. про підтвердження успішності проведення платежу в системі на картку НОМЕР_3 (а.с.зв27), з якого вбачається, що відповідні кошти в сумі 4 300 грн. 00 коп. та 5 500 грн. 00 коп. мали бути зараховані на вищезазначені карткові рахунки відповідача.

Стороною відповідача відзиву на позов у встановленому законом порядку не надано.

В заяві про скасування заочного рішення сторона відповідача посилалась на відсутність доказів на підтвердження позовних вимог, водночас відомостей про фактичне отримання/неотримання кредитних коштів не надала.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відомості про фактичне отримання/неотримання кредитних коштів є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, сторонами відповідні відомості суду не надані, клопотання сторони позивача залишено без задоволення з огляду на пропуск строку для звернення, стороною відповідача вказані відомості не надані та клопотань щодо їх витребування не надходило, відзиву на позов стороною відповідача не надано, суд має обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, у зв`язку із чим доходить висновку про необхідність витребування вказаних доказів від ПАТ «АБ «Південний» за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» (ЄДРПОУ 20953647, адреса: 65059, Україна, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) відомості, що містять банківську таємницю:

-відомості про наявність в ПАТ АБ "Південний" відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рахунків станом на 17 вересня 2021 р.;

-відомості про рух коштів за такими рахунками за період з 17 вересня 2021 року по 30 вересня 2021 року включно.

Копію ухвали направити до Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» (ЄДРПОУ 20953647, адреса: 65059, Україна, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) для виконання.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: