Ухвала суду № 136693579, 20.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/11207/25

Провадження № 2-с/947/139/26

УХВАЛА

20.05.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хрипко Максима Юрійовича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.04.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Хрипко Максим Юрійович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 15.04.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2022 по 01.03.2025 року у розмірі 26958,75 грн..

При цьому представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 не є єдиним власником житла за яким нарахована заборгованість і не проживає в ньому, через проходження військової служби. По-друге, між ОСОБА_1 та КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» жодних договірних відносин щодо надання житлово-комунальних послуг не виникало, відповідний договір у встановленому законом порядку не укладався. У зв`язку із цим підстави виникнення зобов`язань зі сплати вартості житлово-комунальних послуг є відсутніми. Крім того, власникам квартири не відомо на підставі яких розрахунків та в який спосіб було здійснено нарахування заборгованості, зокрема у заявленому розмірі. Фактично жодних житлово-комунальних послуг від зазначеного підприємства власники не отримували. Крім того, у зв`язку із тим, що боржник є діючим військовослужбовцем, ця обставина унеможливила отримання ним будь-яких житлово-комунальних послуг, фактично. За таких обставин, вимоги заявника є необґрунтованими, спірними та такими, що не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню. Також просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу та не отримував судовий наказ, ані рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, ані будь яким іншим чином і дізнався про факт його існування 21.04.2026 від сестри, співвласника житла. Заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не отримував і змісту цих документів не знає. З огляду на зазначені обставини вони звертаються до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 15.04.2025 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/11207/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2022 по 01.03.2025 року у розмірі 26958 (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 75 копійок та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн..

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши в ній обставини, які свідчать про те, що існує спір, що суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу, та який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

При цьому, суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.127, 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хрипко Максима Юрійовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2025.

Судовий наказ №947/11207/25, виданий Київським районним судом м. Одеси 15.04.2025 за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2022 по 01.03.2025 року у розмірі 26958 (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 75 копійок та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.