Ухвала суду № 136693325, 20.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13675/26

Провадження № 2/686/8330/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 головуючим суддею визначено суддю Палінчака О.М.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області С.Димчук № 1162 від 19.05.2026, в зв`язку із відставкою судді Палінчака О.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 686/13675/26.

19.05.2026 в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для судового розгляду в провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А.

Ознайомившись із матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Заявником до позовної заяви долучено копії документів неналежної якості, а саме копію реєстру боржників від до Договору факторингу №114/2-66-103.12.2021-2 від 03.12.2021, яка є нечитабельною, що в подальшому може призвести до ускладнення можливості їх дослідження та, як наслідок неможливості здійснення судом належної оцінки й аналізу документів.

Таким чином, заявнику слід додати до заяви копії реєстру боржників від до Договору факторингу №114/2-66-103.12.2021-2 від 03.12.2021 належної якості.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальший рух заяви неможливий, і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме для долучення належних копій реєстрів боржників.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Заявнику необхідно усунути недоліки, надавши суду належні копії реєстрів боржників.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зоряна ЧЕВИЛЮК