Рішення № 136693282, 20.05.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/185/26

Провадження №2-о-678-10/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

представника заявниці адвоката Варвус О. С.,

розглянувши у порядку окремого провадження в залі суду у селищі Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Летичівська селищна рада, Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

06 лютого 2026 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначено, що заявниця ОСОБА_1 з 2008 року мешкала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом вели спільне господарство, як подружжя. За період проживання у заявниці із ОСОБА_3 народились спільні діти, а саме: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свідоцтві про народження дітей заявник зазначила ім`я та по батькові ОСОБА_9 та власне прізвище - « ОСОБА_10 ». Запис про батька в актовому записі зроблений зі слів заявниці. ОСОБА_3 за життя визнавав дітей своїми, піклувався про своїх дітей, приймав активну участь у житті дітей, піклувався про їх духовний та фізичний розвиток, купував речі, продукти.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 13 лютого 2023 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призивом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_2 у звані солдат на посаду механік - радіотелефоніст радіостанції взводу зв`язку підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_2 . 29 червня 2024 року ОСОБА_3 зник безвісті під час виконання бойового завдання в Донецькій області. 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 повідомили про те, що її чоловіка ОСОБА_3 було ідентифіковано, за результатами проведеної ДНК експертизи. 28 жовтня 2025 року Заявниця здійснила поховання свого чоловіка ОСОБА_3 .

На даний час встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства ОСОБА_3 щодо дітей, заявниці необхідно для оформлення спадкових прав та одержання виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України.

11 лютого 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами окремого провадження, з викликом учасників процесу.

У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Варвус О. С. заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. 02 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Варвус О. С. подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність та просять вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, 24 лютого 2026 року від представника начальника відділу Віхтюк Л. до суду надійшли письмові пояснення по справі №68/24.8-24 від 24 лютого 2026 року, в яких остання просить суд при ухваленні рішення врахувати подані письмові пояснення, проводити та завершувати розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Представник заінтересованої особи Летичівської селищної ради у судове засідання не з`явився, 02 квітня 2026 року від представника надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність.

02 квітня 2026 року ухвалою суду залучено до участі у справі як заінтересованих осіб: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: проспект Повітряних Сил України, буд. 6, м. Київ, 03168); військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

24 квітня 2026 року представник Міністерства оборони України подав відзив, у якому зазначив про те, що ОСОБА_1 з 2008 року мешкала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 . На момент народження дітей, їхня матір ОСОБА_1 не перебувала у шлюбі. Оскільки батьки із спільною заявою не звертались, батько окремої заяви теж не подавав, то запис про батьків зроблено в порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (запис про батька за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові батька- за вказівкою матері). Проте протягом 17 років від моменту появи першої дитини і до моменту смерті, ОСОБА_3 жодних дій щодо визначення походження дитини не вчинив, що свідчить про відсутність підстав вважати його батьком вищезазначених дітей. За таких обставин вбачається, що єдиною можливістю для з`ясування можливого факту батьківства заявниці з боку ОСОБА_3 , необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судової молекулярно- генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи. Проте, наразі сторона заявника подібного клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи не заявляла. Зазначили, що наразі достатні підстави для задоволення заяви відсутні. Розгляд справи просять провести за відсутності представника Міністерства оборони України

Представник військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до наступних висновків.

Ст.15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно зі ст.122 СК України, права та обов`язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленими ст.122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та ст.125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду (ст.125 СК України).

Ч.1 ст.126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України

Ст.130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу

Згідно із ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05 травня 2009 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 20 березня 2025 року, на підставі якого видане свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , підставою внесення відомостей про батька є заява матері від 05 травня 2009 року відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 07 червня 2011 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 20 березня 2025 року, на підставі якого видане свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , підставою внесення відомостей про батька є заява матері від 07 червня 2011 року відповідно до частини першої статті 135 СК України.?

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 14 березня 2013 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 20 березня 2025 року, на підставі якого видане свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , підставою внесення відомостей про батька є заява матері від 14 березня 2013 року відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 12 листопада 2015 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 20 березня 2025 року, на підставі якого видане свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , підставою внесення відомостей про батька є заява матері від 12 листопада 2015 року відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 01 квітня 2020 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 20 березня 2025 року, на підставі якого видане свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , підставою внесення відомостей про батька є заява матері від 01 квітня 2020 року відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до довідки № 159 від 08 липня 2024 року, яка видана старостою Кудинського старостинського округу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_13 проживали разом та вели спільне господарство та спільний побут за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року по 2023 рік, та мають п`ятеро спільних дітей.

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 19 березня 2023 року по 21 червня 2024 року вбачається переказ ОСОБА_3 грошових коштів на рахунок заявника в різних сумах значного розміру.

Відповідно до довідки № 46 від 04 липня 2024 року, виданої Новокостянтинівським ліцеєм Летичівської селищної ради встановлено, що батько дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_3 постійно підтримував контакт зі школою, завжди цікавився успішністю дітей, спілкувався із вчителями, відвідував батьківські збори, приводив та забирав дітей зі школи, барв активну участь у житті школи, був членом батьківського комітету, допомагав із ремонтами класних кімнат та забирав дітей зі школи.

З копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 9 від 13 лютого 2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_3 перебував на військовій службі за призовом під час повної мобілізації у військовій частині з 13 лютого 2023 року на посаді механік - радіотелефоніст радіостанції взводу зв`язку підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до сповіщення про безвісті зниклого № 5/2259 від 01 липня 2024 року, направленим на ім`я дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 зник безвісті.

За даним фактом внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження за № 12024243300000212 від 03 липня 2024 року, в якому ОСОБА_1 визнана потерпілою (Витяг).

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_10 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 52 років.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1734, ОСОБА_3 помер внаслідок мінно-вибухової травми.

Згідно з Висновком експерта №СЕ-19/123-25/14388-БД від 10 жовтня 2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1 згідно копії висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № CE-19/123-24/8522-БД від 15.01.2025) може бути сином невстановленої особи, генетичні ознаки якої встановлено із нігтьової пластини трупа № 23/72 (об`єкт № 1 згідно копії висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № CE-19/123-25/3828-БД від 18.07.2025). Ймовірність походження даних ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,99 %. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № згідно копії висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/123-24/8522-БД від 15.01.2025) може бути донькою невстановленої особи, генетичні ознаки якої встановлено із нігтьової пластини трупа №23/72 (об`єкт №1 згідно копії висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України №CE-19/123-25/3828-БД від 18.07.2025). Ймовірність походження даних ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,99%.

Згідно Постанови слідчого від 16 жовтня 2025 року, вважати дійсними анкетні дані невстановленого трупа, зареєстрованого у Ярмолинецькому відділенні Хмельницького районного відділу СМЕ ДСУ «Хмельницьке обласне бюро СМЕ» за попереднім номером № 23/72 (новий номер 20250322030700023), як труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 з анкетними відомостями: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Копію постанови надано потерпілій (цивільна дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ), судово-медичному експерту Ярмолинецького відділення Хмельницького районного відділу СМЕ ДСУ «Хмельницьке обласне бюро СМЕ», представнику військової частини НОМЕР_1 та процесуальному керівнику.

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 № 1918/9958 від 10 липня 2025 року, повідомлено про те, що виплату грошового забезпечення належного зниклому безвісти військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 . ОСОБА_1 неможлива, оскільки неможливо встановити зв`язок між заявником і зниклим безвісти військовослужбовцем. Окрім того, згідно свідоцтв про народження дітей, їхнім батьком зазначено ОСОБА_11 .

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 розірвано 24 січня 2008 року.

Таким чином, суд, з`ясувавши у справі на підставі належних та допустимих доказів на підтвердження факту батьківства військовослужбовця ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню, проте частково.

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року, справа № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогодні є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є на сьогодні єдиним науковим методом точного встановлення батьківства (Kalacheva v. Russia, № 3451/05, § 34, 07.05.2009).

Так, у матеріалах справи наявні висновки експерта, які у сукупності з іншими доказами підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте стороною позивача не надано висновків експертних досліджень на підтвердження вимог про встановлення факту батьківства відносно інших дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Клопотання про призначення відповідної експертизи заявником та його представником заявлено не було.

Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви.

Під час розгляду справи судами не встановлено, що особи, які також мають право на отримання одноразової грошової виплати, заперечують проти встановлення факту батьківства ОСОБА_3 . Тобто в даному випадку спір про право відсутній та встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно положень ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Пункт 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зазначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

П. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

СУДОВИЙ ЗБІР

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.125, 126, 128, 130, 134, 189 СК України, ст.ст.4, 13, 15, 78-80, 89, 263, 315-319, 294, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянин України, уродженець с. Новокостянтинів, Летичівського району, Хмельницької області, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новокостянтинів, Летичівського району, Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису про народження № 5 від 14 березня 2013 року, складеного виконавчим комітетом Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новокостянтинів, Летичівського району, Хмельницької області, вказавши в графі «Відомості про батька»: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянин України, уродженець с. Новокостянтинів, Летичівського району, Хмельницької області, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 ».

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянин України, уродженець с. Новокостянтинів, Летичівського району, Хмельницької області, є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Новокостянтинів, Летичівського району, Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису про народження № 14 від 12 листопада 2015 року, складеного виконавчим комітетом Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Новокостянтинів, Летичівського району, Хмельницької області, вказавши в графі «Відомості про батька»: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянин України, уродженець с. Новокостянтинів, Летичівського району, Хмельницької області, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 ».

В решті вимоги заяви відмовити.

Судовий збір залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженка с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_4 , електронна пошта відсутня, тел. НОМЕР_11 , відсутній електронний кабінет

ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: адвокат Варвус Ольга Степанівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 , поштовий індекс 29001, тел. НОМЕР_12 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_17 , наявний електронний кабінет

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21323440, місцезнаходження: вул. Савіцького Юрія, 14/1 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, електронна пошта: let.vdracs.khm@justicekyiv.gov.ua, тел. (03857) 9-15-39, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: rada@letychivotg.gov.ua, наявний електронний кабінет.

Міністерство оборони України, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00034022, адреса: проспект Повітряних Сил України, буд. 6, м. Київ, 03168, admou@post.mil.gov.ua; наявний електронний кабінет.

Військова частина НОМЕР_1 , код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26630891, адреса: село Мала Любаша, Рівненський район, Рівненська область, 35009, наявний електронний кабінет.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , відсутній електронний кабінет.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко