Ухвала суду № 136693168, 21.05.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/16750/25

Провадження №2/951/20/2026

УХВАЛА

21 травня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Бусько Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Вароди П.Б. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - адвоката Остапчук В.І. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Великогаївської сільської ради Дерев`яної О.В. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Козівської селищної ради Гладчука І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Козівська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, про визначення місця проживання дітей разом із батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Остапчук В.І. про визнання позову.

Представник адвокат Остапчук В.І. у судовому засіданні подану заву підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Варода П.Б. просять вказану заяву задовольнити. Ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому провадженні.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору повідомили, що при вирішенні вказаного питання покладаються на думку суду.

Згідно з частиною 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. Такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15.06.2020 у справі № 588/1311/17, від 15.07.2020 у справі № 524/10054/16, від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц. Окрім того, Верховний Суд у своїх постановах, ухвалених при розгляді справ у спорах про визначення місця проживання дитини, неодноразово наводив висновок про те, щопри визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору (постанова ВС у справі №358/37/19). Суд вважає, що у даному випадку без з`ясування і дослідження обставин справи суд не має процесуальної можливості перевірити чи не буде прийняте рішення з урахуванням обраного позивачем способу захисту суперечити вимогам закону або порушувати права та інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про те, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити підготовче засідання.

Керуючись статтями 206, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви представника відповідача адвоката Остапчук В.І. про визнання позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей разом із батьком відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв