Постанова № 13669308, 17.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.01.2011
Номер справи
2а-12831/10/2670
Номер документу
13669308
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 січня 2011 року <Час проголошення >№ 2а-12831/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл Інтерєр»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

про визнання нечинними рішень

за участю представників сторін:

від позивачаШевченко А.О., Луценко Є.В., представникі

від відповідача: Олійніченко Є.В., представника

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено ступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл Інтерєр» з позовом про визнання нечинними податкових повідомень-рішень від від 22.03.2010р. №0000992305/0/8882, від 20.04.2010р. №0000992305/1/13913, від 05.07.2010р. №0000992305/2/24043, від 22.03.2010р. №0001002305/0/8883, від 20.04.2010р. №0001002305/1/13914, від 05.078.2010р. №0001002305/2/24044.

Ухвалою суду від 10.09.2010р. було відмовлено позивачу у відкриті провадження у частині позовних вимог щодо визнання нечинними рішення ДПІ у Дарницькому районі м.Києва №13460/10/25-011 від 15.04.2010р., ДПА у місті Києві №3233/10/25-114 від 18.06.2010р., ДПА України №8660/6/25-0115 від 27.08.2010р., які були винесені за результатами розгляду скарг позивача в порядку адміністративного оскарження, оскільки, дана вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені ДПІ у Дарницькому районі м.Києва із порушенням чинного законодавства України, ґрунтуються на неправильному застосуванні норм податкового законодавства, а тому підлягають скасуванню.

Відповідачем позовні вимоги заперечуються з огляду на те, що проведеною перевіркою було встановлено порушення позивачем п.п. 7.2.1 п. 7.2, п.п.7.4.4 п.7.4, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», який був чинний на момент здійснення правовідносин та п.1.32 ст.1, п.4.1 ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(в редакції Закону від 22.05.1997р. №283/97-ВР), зокрема, укладення угод, які були кваліфіковані відповідачем як нікчемні.

В ході судового розгляду справи ухвалою суду від 07.10.2010р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі №2а-4715/10/2670, предметом якої є стягнення в доход держави коштів, одержаних за договорами генпідряду між ТОВ «Стайл-Інтрєр»та субєктом господарювання ТОВ «Сьомий Буд Трест», з мотивів нікчемності правочинну та його вчинення з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Ухвалою від 17.12.2010р. провадження у справі було поновлено, за клопотання позивача, оскільки рішення по справі №2а-4715/10/2670, на підставі якого було зупинено провадження, набрало законної сили.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва було проведено виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл Інтерєр» (далі позивач) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. та складено акт від 15.03.2010 р. за № 147/2306/32488518ї (далі акт перевірки).

За результатами перевірки встановлено порушення п.1.32 ст.1, п.4.1 ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР (в редакції Закону від 22.05.1997р. №283/97-ВР) "Про оподаткування прибутку підприємств" (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток за період, що перевірявся на загальну суму 1573202 грн., зокрема, в 1-му кварталі 2007р. в сумі 667,00 грн., в 2-ому кварталі 2007р. в сумі 6 772,00 грн., в 3-му кварталі 2007р. в сумі 59 249,00 грн., в 1-му кварталі 2008р. в сумі 115 488,00 грн., в 2-му кварталі 2008 р. в сумі 1 273 847,00 грн., в 3-му кварталі 2008р. в сумі 62 323,00 грн., в 4-му кварталі 2008р. в сумі 54 856,00 грн.

Також, встановлено порушення п.п. 7.2.1 п. 7.2, п.п.7.4.4 п.7.4, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість" (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість за період, що перевірявся на загальну суму 1 192456,87 грн., зокрема, в жовтні 2007р. - 5 666,67 грн., в березні 2008р. - 75 000,00 грн., в квітні 2008р. -491 431,69 грн., в травні 2008р. - 471 164,06 грн., в червні 2008р. - 59 704,88 грн., в серпні 2008р. - 47 316,67 грн., в вересні 2008р. - 16 708,60 грн., в жовтні 2008 року -25 463,80 грн.

На підставі даного акту перевірки, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва були прийняті податкові повідомлення-рішення від 22.03.2010р. №0000992305/0/8882, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у сумі 3 113 060,00 грн., де 1 573 202,00 грн. податок на прибуток та штрафні санкції у розмірі 1 539 858,00 грн., а також податкове повідомлення-рішення від 22.03.2010р. №0001002305/0/8883, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у сумі 1 788 685,31, де 1 192456,87 грн. податок на додану вартість та нараховані штрафні санкції у розмірі 596 228,44 грн.

Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями рішеннями, ТОВ «Стайл-Інтрєр», у порядку апеляційного узгодження сум податкових зобов'язань, було подано скаргу на податкові повідомлення-рішення до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, за результатами якої прийняте рішення №13460/10/25-011 від 15.04.2010р. про залишення податкових повідомлень-рішень від 22.03.2010р. №0000992305/0/8882, №0001002305/0/8883, без змін, скаргу - без задоволення та прийняті податкові - повідомлення рішення від 20.04.2010р. №0000992305/1/13913, №0001002305/1/13914.

Не погоджуючись з рішенням №13460/10/25-011 від 15.04.2010 ДПІ у Дарницькому районі міста Києва та податковими повідомленнями-рішеннями №0000992305/0/8882 від 22.03.2010, №0001002305/0/8883 від 22.03.2010, №0000992305/1/13913 від 20.04.2010, №0001002305/1/13914 від 20.04.2010, вони були оскаржені товарством шляхом подачі скарги до ДПА у місті Києві. За результатом розгляду даної скарги ДПА у м.Києві прийнято рішення №3233/10/25-114 від 18.06.2010р. про залишення без змін податкових повідомлень-рішень №0000992305/0/8882 від 22.03.2010 та №0001002305/0/8883 від 22.03.2010 та рішення №13460/10/25-011 від 15.04.2010 ДПІ у Дарницькому районі міста Києва, а скаргу директора ТОВ «Стайл-Інтер'єр»без задоволення. ДПІ у Дарницькому районі міста Києва прийняті податкові повідомленні-рішення №0000992305/2/24043 від 05.07.2010 р. та №0001002305/2/24044 від 05.07.2010 р.

Не погоджуючись з рішенням №3233/10-25-114 від 18.06.2010 ДПА у м. Києві та податковими повідомленнями-рішеннями №0000992305/0/8882 від 22.03.2010, №0001002305/0/8883 від 22.03.2010, №0000992305/1/13913 від 20.04.2010, №0001002305/1/13914 від 20.04.2010, вони були оскаржені ТОВ «Стайл-Інтер'єр»шляхом подачі скарги до ДПА України. За результатом розгляду скарги прийняте рішення №8660/6/25-0115 від 27.08.2010 про залишення без змін податкових повідомлень-рішень №0000992305/0/8882 від 22.03.2010, №0001002305/0/8883 від 22.03.2010, №0000992305/1/13913 від 20.04.2010, №0001002305/1/13914 від 20.04.2010, рішення №13460/10/25-011 від 15.04.2010, ДПІ у Дарницькому районі міста Києва, рішення №3233/10-25-114 від 18.06.2010 ДПА у місті Києві а скаргу директора ТОВ «Стайл-Інтер'єр»- без задоволення.

В ході перевірки було встановлено, що між ТОВ «Стайл-Інтер'єр»(Підрядник) та ДП «Готель України»(Замовник) укладено договір підряду №10-т про виконання робіт з ремонту та переобладнання приміщень готелю та прилеглої території для підготовки готелю для проведення щорічних зборів Ради керуючих Європейського банку реконструкції та розвитку.

ТОВ «Стайл-Інтер'єр»по договору підряду №10-т від 17.03.2008р. залучило до виконання робіт наступних субпідрядників: ТОВ «Альфапласт», ТОВ «Фірма МД», ТОВ «Сьомий Буд Трест», ПП «Пларб», ТОВ «СП «Технолоджі», про що офіційним листом ДП «Готель Україна»було повідомлене 20.03.2008р., вихідний №21/08.

Зокрема, був укладений договір генпідряду від 18.03.2008р. №4/18-03 між ТОВ «Стайл-Інтер'єр» (Замовник), в особі директора ОСОБА_3., та ТОВ «Сьомий БудТрст»(Генпідрядник) в особі директора ОСОБА_4 за умовами якого було доручено генпідряднику виконати у встановлений строк роботи з ремонту приміщень готельних номерів на 2, 4, 8, 9, 10 поверхах ДП „Готель Україна" за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4.

Згідно з договором вартість ремонтних робіт становить 6 557 283,63 грн. (з ПДВ).

Розрахунки за Договором здійснювались в безготівковій формі, в національній валюті, шляхом перерахування 100 відсотків коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника.

На виконання умов договору ТОВ „Сьомий БудТрест" було надано на адресу ТОВ „Стайл-Інтер'єр" акти виконаних підрядних робіт та податкові накладні, а саме:

Податкова накладна №121003 від 12.10.07 на загальну суму 34 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%- 5 666,67 грн.;

Податкова накладна №310355 від 31.03.08 на загальну суму 197 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%-164 166,67 грн.;

Податкова накладна №310356 від 31.03.08 на загальну суму 253 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%-210 833,33 грн.;

Податкова накладна №090403 від 09.04.08 на загальну суму 230 057,52 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 38 342,92 грн.;

Податкова накладна №160404 від 16.04.08 на загальну суму 294 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 49 066,67 грн.;

Податкова накладна №160422 від 16.04.08 на загальну суму 585 600,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 97 600,00 горн.;

Податкова накладна №240417 від 24.04.08 на загальну суму 254 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%-42 333,33 грн.;

Податкова накладна №240415 від 24.04.08 на загальну суму 730 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%-121 666,67 грн.;

Податкова накладна №240416 від 24.04.08 на загальну суму 700 532,60 грн., в т.ч. ПДВ 20%-116 755,43 грн.;

Податкова накладна №300435 від 30.04.08 на загальну суму 115 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%-19 166,67 грн.;

Податкова накладна №300435 від 30.04.08 на загальну суму 39 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 6 500,00 грн.;

Податкова накладна №070509 від 07.05.08 на загальну суму 566 532,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 94 405,33 грн.;

Податкова накладна №070512 від 07.05.08 на загальну суму 693 568,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%-115 594,67 грн.;

Податкова накладна №070513 від 07.05.08 на загальну суму 530 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 88 333,33 грн.;

Податкова накладна №210509 від 21.05.08 на загальну суму 524 987,37 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 87 497,90 грн.;

Податкова накладна №270507 від 27.05.08 на загальну суму 512 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 85 333,33 грн.;

Податкова накладна №250610 від 25.06.08 на загальну суму 285 692,28, в т.ч. ПДВ 20% - 47 615,38.

Податкова накладна №260618 від 26.06.08 на загальну суму 72 536,98 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 12 089,50 грн.;

Податкова накладна №080708 від 08.07.08 на загальну суму 198 900,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%-33 150,00 грн.;

Податкова накладна №290504 від 29.05.08 на загальну суму 85 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 14 166,67 грн.;

Податкова накладна №100909 від 10.09.08 на загальну суму 100 251,60 грн., в т.ч. ПДВ 20%-16 708,60 грн.;

Податкова накладна №021004 від 02.10.08 на загальну суму 101 472,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 16 912,00 грн.;

Податкова накладна №061004 від 06.10.08 на загальну суму 51 310,80 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 8 551,80 грн.;

Акт приймання виконання підрядних робіт Форма КБ-2в за березень 2008 на загальну суму 450 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 75 000,00 грн.;

Акт приймання виконання підрядних робіт Форма КБ-2в за квітень 2008 на загальну суму 2 385 132,60 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 397 522,10 грн.;

Акт приймання виконання підрядних робіт Форма КБ-2в за травень 2008 на загальну суму 2 911 987,37 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 485 331,23 грн.;

Акт приймання виконання підрядних робіт Форма КБ-2в за червень 2008 на загальну суму 358 229,26 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 59 704,88 грн.;

Акт приймання виконання підрядних робіт Форма КБ-2в за липень 2008 на загальну суму 198 900,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 33 150,00 грн.;

Акт приймання виконання підрядних робіт Форма КБ-2в за вересень 2008 на загальну суму 100 251,60 грн., в т.ч. ПДВ 20% -16 708,60 грн.;

Акт приймання виконання підрядних робіт Форма КБ-2в за жовтень 2008 на загальну суму 101 472,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% -16 912,00 грн.;

Акт приймання виконання підрядних робіт Форма КБ-2в за жовтень 2008 на загальну суму 51 310,80 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 8 551,80 грн.

Крім того, в акті перевірки зазначено, що ТОВ „Стайл-Інтер'єр" було придбано у ТОВ „Сьомий БудТрест" в жовтні 2007р., квітні-травні 2008р. будівельні матеріали (ДВП), та отримано видаткові та податкові накладні на загальну суму 5 962 283,90 грн. (у т.ч. ПДВ -1 192 456,79 грн.).

За ремонтно-будівельні роботи та отримані будівельні матеріали ТОВ «Стайл-Інтер'єр»було перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Сьомий БудТрест»7 154 741,15 грн.

До складу валових витрат ТОВ «Стайл-Інтер'єр»віднесло 5 962 283,90 грн. (у т.ч.: IVквартал-2007 р. - 28 333,33 грн., І квартал 2008 р. - 375 000,00 грн., II квартал 2008 р. - 5 182339,57 грн., III квартал 2008 р. - 249 292,00 грн., IV квартал 2008 р. - 127 319,00 грн.), до складу податкового кредиту 1 192 456,87 грн. ПДВ, у тому числі: у жовтні 2007 р., у березні-жовтні 2008 року.

Перевіркою встановлено, що підписи на документах по договору генпідряду від 18.03.2008р. №4/18-03, податкові накладні, видаткові накладні та акти виконаних робіт, які засвідчені печаткою ТОВ «Сьомий Буд Трест» виконані не гр. ОСОБА_4, а іншою особою.

Також в акті перевірки зазначено, що згідно інформації бази ПДС України встановлено, що ТОВ «Сьомий БудТрест»(код 34961481) за юридичною та фактичною адресою не знаходиться, підприємство має ознаки «фіктивності».

Постановою Господарського суду Київської області від 25.11.2008р. №Б3/309-08 ТОВ «Сьомий БудТрест»визнано банкрутом.

Постановою від 01.12.2009р. по справі №2а-7514/09/1070 Київським окружним адміністративним судом юридичну особу ТОВ «Сьомий БудТрест»- припинено.

Крим того, відповідно до постанови від 24.02.2010р. старший слідчий прокуратури Дарницького району м.Києва Петришин В.О., розглянувши матеріали кримінальної справи №52-2788, порушеною 15.02.2010р. прокуратурою Дарницького району м.Києва відносно директора ТОВ «Стайл-Інтер'єр»ОСОБА_3 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, постановив порушити кримінальну справу відносно директора ТОВ «Стайл-Інтер'єр», за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка в подальшому була обєднана в одне провадження з кримінальною справою № 52-2788.

На підставі викладеного, актом перевірки сформульовано висновок, що укладений та начебто виконаний договір між ТОВ «Стайл-Інтер'єр»та ТОВ «Сьомий БудТрест»є нікчемними, оскільки оформлені лише документально, без будь-якого товарного характеру операцій, з метою заниження податку на прибуток, податку на додану вартість та незаконної конвертації коштів.

Суд не погоджується з позицією відповідача щодо нікчемності вищезазначених угод, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, установлених законом.

За змістом частини 1 статті 228 Цивільного кодексу України (далі ЦК), правочин спрямований на незаконне заволодіння майном держави, вважається таким, що порушує публічний порядок, а отже, згідно з частиною 2 згаданої статті, є нікчемним.

Як зазначено у частині 2 статті 215 ЦК, визнання судами нікчемних правочинів недійсними не вимагається.

Відповідно до частини 1 статті 216 ЦК, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім повязаних з його недійсністю.

Зокрема, на вимогу суду позивачам було надано інформацію, що 10.03.2010р. прокуратурою міста Києва винесено постанову про закриття кримінальної справи відносно директора ТОВ «Стайл-Інтер'єр»ОСОБА_3 у звязку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Отже, виходячи з вищенаведеного, на час розгляду даної справи не встановлено наявність умислу у директора ТОВ «Стайл-Інтер'єр» на укладення угод, спрямованих на ухилення від сплати податків.

А також суд зазначає, що постанова Господарського суду Київської області від 25.11.2008р. №Б3/309-08 про визнання банкрутом ТОВ «Сьомий БудТрест»(код 34961481) та постанова Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2009р. №2а-7414/09/1070 про припинення юридичної особи ТОВ «Сьомий БудТрест»(код 34961481), були винесені після моменту здійснення правовідносин по договору генпідряду від 18.03.2008р. №4/18-03.

Також, акт перевірки не містить жодних посилань, з яких підстав відповідач вважає угоди, здійснені позивачем, нікчемними правочинами, в чому саме, на думку відповідача, дані угоди порушують публічний порядок.

Зокрема, в акті перевірки відсутні посилання на ухиляння контрагента позивача від уплати податків та зборів, визначення їм податкових зобовязань, винесення вироків посадовим особам підприємств, або будь які інші відомості, які можуть бути визначені як підстави та докази укладення угод з метою, що порушує публічний порядок.

Матеріали справи містять копії платіжних доручень, а саме платіжне доручення №534 від 12.10.07 на суму 34 000,00 грн.; платіжне доручення №233 від 09.04.08 на суму 230 057,52 грн.; платіжне доручення №281 від 16.04.08 на суму 880 000,00 грн.; платіжне доручення №365 від 30.04.08 на суму 39 000,00 грн.; платіжне доручення №198 від 31.03.08 на суму 197 000,00 грн.; платіжне доручення №199 від 31.03.08 на суму 253 000,00 грн.; платіжне доручення №332 від 24.04.08 на суму 254 000,00 грн.; платіжне доручення №343 від 24.04.08 на суму 730 000,00 грн.; платіжне доручення №321 від 24.04.08 на суму 700 532,60 грн.; платіжне доручення №364 від 30.04.08 на суму 115 000,00 грн.; платіжне доручення №368 від 07.05.08 на суму 566 532,00 грн.; платіжне доручення №367 від 07.05.08 на суму 693 568,00 грн.; платіжне доручення №378 від 16.05.08 на суму 530 000,00 грн.; платіжне доручення №417 від 21.05.08 на суму 524 987,37 грн.; платіжне доручення №432 від 27.05.08 на суму 512 000,00 грн.;платіжне доручення №439 від 29.05.08 на суму 85 000,00 грн.; платіжне доручення №507 від 25.06.08 на суму 285 692,28 грн.; платіжне доручення №509 від 26.06.08 на суму 72 536,98 грн.; платіжне доручення №539 від 08.07.08 на суму 198 900,00 грн.; платіжне доручення №697 від 10.09.08 на суму 100 251,60 грн.;платіжне доручення №768 від 03.10.08 на суму 101 472,00 грн.;платіжне доручення №776 від 07.10.08 на суму 51 300,00 грн., що підтверджують факт оплати ТОВ «Стайл-Інтер'єр»надані послуги ТОВ «Сьомий Буд Трест».

За таких обставин у позивача не було підстав не включати до податкового кредиту сум податку на додану вартість, нарахованих, сплачених та підтверджених податковими накладними, виписаними у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті виконання договору генпідряду №4/18-03 від 18.03.2008, укладеного між позивачем та ТОВ «Сьомий Буд Трест»щодо ремонту приміщень, готельних номерів на 2,4,8,9,10 поверхах ДП «Готель Україна»за адресою: м. Київ, вул.. Інститутська, №4, позивач має документи, складені у відповідності до правил ведення бухгалтерського та податкового обліку, а отже позивач не порушив вимог законодавства при включенні до податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплачену в складі ціни послуги по договору генпідряду №4/18-03 від 18.03.2008.

Зокрема, позивачем на вимогу суду було надано докази фактичного виконання робіт та використання результатів робіт в межах господарської діяльності, а саме прийняття робіт замовником - ДП «Готель «Україна»виконаних робіт ТОВ «Стайл-Інтер'єр»згідно договору підряду №10-т від 10.03.2008р..

Відповідно до підпункту 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»(у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з підпунктом 7.4.5 цього пункту в тій самій редакції, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Оскільки матеріали справи містять податкові накладні, видаткові накладні, договори підряду та генпідряду на виконання робіт, акти приймання-передачі виконаних робіт, складених позивачем та його контрагентом, а також відповідачем в акті перевірки не зазначено жодних посилань щодо анулювання свідоцтв платника ПДВ контрагента позивача або несплати ТОВ «Сьомий Буд Трест»податку на додану вартість до бюджету, судом вбачаються неправомірними посилання відповідача, викладені в акті перевірки.

Виходячи із приписів пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", тільки відсутність податкової накладної безспірно позбавляє платника податку права на включення до податкового кредиту сплачених (нарахованих) сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятих ним спірних рішень з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 22.03.2010р. № 0000992305/0/8882, від 20.04.2010р. № 0000992305/1/13913, від 05.07.2010р. № 0000992305/2/24043, від 22.03.2010р. № 0001002305/0/8883, від 20.04.2010р. №0001002305/1/13914, від 05.07.2010р. № 0001002305/2/24044.

3.Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл Інтер'єр»з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян

Попередній документ : 13669307
Наступний документ : 13669313