Ухвала суду № 136693044, 21.05.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/899/26

Провадження № 6/485/14/26

УХВАЛА

іменем України

21 травня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (далі - ТОВ "ФК "ПОЗИКА") звернулося до суду з вказаною заявою, в якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" у виконавчому провадженні № 65775610 з примусового виконання виконавчого напису № 81180, виданого приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА".

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Представник заявника в поданій заяві просив справу розглядати за його відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 65775610 відкрите 10 червня 2021 року на підставі виконавчого напису № 81180 виданого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості у розмірі 6310,00 грн, на підтвердження чого слугує Витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (а.с. 15-16).

16 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "ПОЗИКА", а ТОВ "ФК "ПОЗИКА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 823592315 від 14 вересня 2019 року (а.с.39-51).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з чч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник ТОВ "ФК "ПОЗИКА" покликається на укладення між боржником ОСОБА_1 та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" 14 вересня 2019 року кредитного договору № 823592315, право грошової вимоги за яким за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (з урахуванням додаткових угод) перейшло до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", яке в свою чергу відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" за договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року.

Одночасно, заявником не надано доказів на підтвердження того, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. видано виконавчий напис № 81180 від 24 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості у розмірі 6310,00 грн саме за кредитним договором № 823592315 від 14 вересня 2019 року, право вимоги за яким перейшло до заявника за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Зокрема, до матеріалів справи не додано виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 81180 від 24 жовтня 2020 року, що позбавляє суд можливості встановити за яким саме кредитним договором приватним виконавцем здійснено стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС".

На підставі викладеного, дослідивши заяву і надані заявником письмові докази, суд знаходить, що заява про заміну стягувача ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" на ТОВ "ФК "ПОЗИКА" у виконавчому провадженні № 65775610 належними доказами не обґрунтована та не доведена, у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 81, 433, пп. 17.2 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" у задоволенні заяви про заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" у виконавчому провадженні № 65775610, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 81180.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 21 травня 2026 року.

Суддя О. В. Соловйов