Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/1484/26
УХВАЛА
"20" травня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
в березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» інформації щодо видачі ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , іншої платіжної кратки; факту зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 08 грудня 2021 року по 13 грудня 2021 року в розмірі 11900,00 грн, 4000,00 грн, 6100 грн (з наданням первинних документів бухгалтерського обліку) та зазначенням повного номера рахунку; фінансового номера телефону, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, вживала заходи для отримання, проте не отримала їх самостійно у зв`язку з тим, що вказана інформація (докази) належить до банківської таємниці.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як убачається з матеріалів справи, суд ухвалою від 06 квітня 2026 року вирішив питання про витребування запитуваної інформації. 29 квітня 2026 року від АТ «Універсал Банк» на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість виконання обумовленої ухвали в зв`язку з тим, що не зазначений повний номер платіжної картки № НОМЕР_1 . Не був зазначений повний номер платіжної картки також у клопотанні представника позивача про витребування доказів від 05 травня 2026 року. А тому в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.84,258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
Судове рішення № 136692841, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1484/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: