Ухвала суду № 136692835, 20.05.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1414/26

УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 16 січня 2020 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ОСОБА_1 . Договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1812682.

Відповідно до договору ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн зі строком користування коштами протягом 30 днів (з можливістю продовження цього строку за погодженням сторін), а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти у розмірі 1,80 % на день від суми кредиту за кожен день користування кредитом (знижена процентна ставка 0,01 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом).

У разі порушення позичальницею умов кредитного договору остання зобов`язалася сплачувати штраф: у розмірі 600 грн на 4 день такого порушення; у розмірі 150 грн, починаючи з 5 дня за кожен день порушення.

11 вересня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-11092020, за яким первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №1812682 від 16 січня 2020 року.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 26 березня 2026 року виникла заборгованість у загальному розмірі 7 700 грн, в тому числі:

- заборгованість за кредитом 5 000 грн;

- заборгованість за процентами 2 700 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача Ліщук А.В. не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після відкриття провадження у справі вона повністю сплатила заборгованість за договором та відшкодувала позивачу сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З наданої відповідачкою ОСОБА_1 копії Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.641751513.1 від 30 квітня 2026 року вбачається, що відповідачка після відкриття провадження у справі повністю погасила перед позивачем заборгованість за кредитним договором та відшкодувала позивачу судовий збір, всього на суму 10 362,40 грн, що вказує на те, що між сторонами відсутній предмет спору.

За встановленого, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв