Ухвала суду № 136692547, 20.05.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4253/26

Провадження №2/463/2007/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2026 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

позивач в інтересах якого діє адвокат Басистий О.В., звернувся в суд із позовом, відповідно до якого просять суд: визнати недостовірною i такою, що принижує ділову репутацію Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», інформацію поширену ОСОБА_1 в соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: «Як банки підставляють бізнес під час війни. До останнього думала, що це якийсь збій, людський фактор, що банк зрештою виправиться. Але ні. Історія шокуюча. Серйозно. Останнім часом ми активно супроводжуємо клієнтів у процесі отримання державних грантів. Бізнес іде на це не з легкого життя гранти зараз часто є єдиною можливістю інвестувати в розвиток і втриматися на плаву. Схема проста й прозора: держава виділяє кошти > бізнес використовує їх в межах чітко погоджених умов. Саме так сталося з нашим клієнтом ТОВ «Лезо Метал». Компанія отримала 4,5 млн грн державного фінансування. Не по знайомству і не за гарні очі, а за сильний, обґрунтований бізнес-план. І все було б добре. Якби не один нюанс ОСОБА_2 . За словами клієнта, окремі працівники банку фактично натякали на необхідність поділитися. Після категоричної відмови почалися вимоги відмовитися від гранту і було заблоковано відкриття рахунку. Наші неодноразові звернення до керівництва банку, скарги та офіційні комунікації результату не дали. Це виглядає як свідоме створення перешкод бізнесу, який і так працює в умовах війни, нестабільності та постійного ризику. Це дуже тривожний сигнал для всього бізнес-середовища. Так не має працювати фінансова система країни, яка воює. Я вважаю, що на цю ситуацію варто звернути увагу Національний банк України Офіс Президента України Кабінет Міністрів України. Бо коли банк починає топити бізнес, який і так пливе посеред шторму це вже не окрема історія. Це системна проблема». Зобов`язати ОСОБА_1 у строк не пізніше 10 днів з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію, поширену в соціальній мережі Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом розміщення на власній сторінці соціальної мережі Facebook (https://www.facebook.com/solomia.zincenko) резолютивної частини рішення суду (без знеособлення учасників справи) у цій справі із забезпеченням вільного доступу до спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ».

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст.184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3 328,0 гривень.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір», згідно з ч.ч.1, 2 ст.9, якого судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим кодексом України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Зі змісту позову вбачається, що заявлений позов містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч.3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем сплачений судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 331,20 гривень, однак, останнім не сплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у визначеному розмірі 1331,20 гривень.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, які слід усунути наступним чином, а саме: позивачу необхідно надати суду належний доказ сплати судового збору у встановленому законодавством порядку за ще одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 331,20 гривень та подати до суду відповідну квитанцію.

Суд роз`яснює, що вказані недоліки позовної заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, місцезнаходження: 03150, м.Київ вул.Антоновича,127, ЄДРПОУ 00032112.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя С.Й. Яворський