Ухвала суду № 136692482, 15.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3872/26

провадження 1-кс/462/774/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2026 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141390000289 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 28.04.2026 року близько 21:10 год. до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 28.04.2026 близько 20:37 год. невідома особа, зайшовши у приміщення Ісламського релігійно-культурного центру, що знаходиться по вул. Щирецька, 36 у м. Львові, кинувши дві скляні пляшки ємкістю по 0,5 л. із невідомою легкозаймистою речовиною в приміщення даного центру, чим вчинила умисне пошкодження майна, шляхом підпалу.

08.05.2026 року було проведено обшук у кімнаті № НОМЕР_1 , яка належить до будівлі гуртожитку № 2 НУ «Львівська політехніка», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 6, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході чого було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору без маркування; одяг, а саме: куртка чоловіча коричневого кольору, джинси синього кольору з тактичним ременем «М-Тас» чорного кольору, футболка чорного кольору з написом «Кров, батьківщина, віра», кепка чорного кольору «М-Тас»; футляр з сонцезахисними окулярами чорного кольору та двома додатковими лінзами; балончик з маркуванням «Chrome» сірого кольору; балончик з газом сльозогінної дії; флеш-носій синього кольору; предмет зовні схожий на кільце від УЗРГ; предмет зовні схожий на шумовий патрон; запальничка із маркуванням «Frog» чорного кольору; комплект ключів від вхідних дверей із брелком у вигляді автомобіля «Volkswagen»; банківські картки банку АТ «Приват банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; два предмети зовні схожих на ножі; шапка чорного кольору із емблемою білого кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «OnePlus 12 R », модель CPH 2611, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 ; два студентські квитки ім`я ОСОБА_4 ; картка «Леокарт» на ім`я ОСОБА_4 ; тримач для сім-карт «Київстар» із вказаним контактним телефоном НОМЕР_6 та «Лайфселл» із контактним номером телефону НОМЕР_7 ; планшет чорного кольору, який на час проведення обшуку є вимкнутим; годинник наручний із зеленим ремінцем; три мобільні телефони, які на час проведення обшуку є вимкнуті; боді-камера чорного кольору із тримачем та перехідником, носієм у картонній коробці чорного кольору; металева конструкція у формі подвійної руни «ЗІГ» (Sig-Runen); чотири листівки формату А - 4, чотири аркуші формату А 4 із рукописним текстом та один зошит із релігійною тематикою та символами; дерев`яна дошка із символікою; три рюкзаки тактичні зеленого кольору; взуття коричневого кольору із маркуванням «Meindl»; взуття чорного кольору без маркування; взуття коричневого кольору із маркуванням «Meindl»; пакет фірмовий з маркуванням «АТБ»; взуття чорного кольору із маркуванням «Meindl»; ноутбук сірого кольору марки «Asus», моделі «М509DJ-BQ055» із зарядним пристроєм чорного кольору; взуття чорного кольору без маркування із білими світло відбиваючими елементами; маска медична «респіратор» білого кольору.

08.05.2026 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених речей в межах кримінального провадження № 12026141390000289 від 29.04.2026 року.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 08.05.2026 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Разом з цим, щодо накладення арешту на два студентські квитки ім`я ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання, що у даній частині клопотання слід відмовити, оскільки вказані документи ніякого значення для вирішення кримінального провадження не мають та не відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12026141390000289 від 29.04.2026 року, а саме: системний блок чорного кольору без маркування; одяг - куртку чоловічу коричневого кольору, джинси синього кольору з тактичним ременем «М-Тас» чорного кольору, футболку чорного кольору з написом «Кров, батьківщина, віра», кепку чорного кольору «М-Тас»; футляр з сонцезахисними окулярами чорного кольору та двома додатковими лінзами; балончик з маркуванням «Chrome» сірого кольору; балончик з газом сльозогінної дії; флеш-носій синього кольору; предмет зовні схожий на кільце від УЗРГ; предмет зовні схожий на шумовий патрон; запальничку із маркуванням «Frog» чорного кольору; комплект ключів від вхідних дверей із брелком у вигляді автомобіля «Volkswagen»; банківські картки банку АТ «Приват банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; два предмети зовні схожих на ножі; шапку чорного кольору із емблемою білого кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «OnePlus 12 R », модель CPH 2611, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 ; картку «Леокарт» на ім`я ОСОБА_4 ; тримач для сім-карт «Київстар» із вказаним контактним телефоном НОМЕР_6 та «Лайфселл» із контактним номером телефону НОМЕР_7 ; планшет чорного кольору; годинник наручний із зеленим ремінцем; три мобільні телефони; боді-камеру чорного кольору із тримачем та перехідником, носієм у картонній коробці чорного кольору; металеву конструкцію у формі подвійної руни «ЗІГ» (Sig-Runen); чотири листівки формату А - 4, чотири аркуші формату А 4 із рукописним текстом та один зошит із релігійною тематикою та символами; дерев`яну дошку із символікою; три рюкзаки тактичні зеленого кольору; взуття коричневого кольору із маркуванням «Meindl»; взуття чорного кольору без маркування; взуття коричневого кольору із маркуванням «Meindl»; пакет фірмовий з маркуванням «АТБ»; взуття чорного кольору із маркуванням «Meindl»; ноутбук сірого кольору марки «Asus», моделі «М509DJ-BQ055» із зарядним пристроєм чорного кольору; взуття чорного кольору без маркування із білими світло відбиваючими елементами; маска медична «респіратор» білого кольору, які були вилучені 08.05.2026 року під час проведення обшуку у кімнаті № 511 гуртожитку Національного університету «Львівська політехніка» Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури, що за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.