Ухвала суду № 136692456, 20.05.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/679/26

Провадження №1-кп/443/72/26

УХВАЛА

іменем України

20 травня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026141130000142 від 16.02.2026, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жидачів Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, із вищою освітою, одруженої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що 15.02.2026 приблизно о 16 год 00 хв, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі «М-30» сполученням «Стрий-Ізварине» в напрямку до м. Ходорів Стрийського району Львівської області, при проїзді ділянки автодороги 25 км + 450 м поблизу м. Жидачів, проявила злочинну недбалість, яка виразилась в тому, що вона на дорозі із двостороннім рухом, що має по одній смузі для руху в кожному напряму, без причин технічного характеру, керуючи транспортним засобом не була уважною, не врахувала дорожню обстановку та своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, а саме та при входженні у заокруглення автодороги праворуч по напрямку її руху допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, де в подальшому здійснила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бордюрного каменю з подальшим перекиданням автомобіля у кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Mitsubishi lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно висновку експерта, отримала тілесне ушкодження, а саме: закриту травму грудної клітки у вигляді переломів 6,7,8,9,12 ребер зліва, перелом 5 ребра справа, двобічний плевральний випіт; закриту хребетно-спинномозкову травму у вигляді багатоуламкового нестабільного перелому тіла L1 хребця ІІІ ступеня зі стенозуванням хребтового каналу без неврологічного дефіциту, компресійний перелом тіла L4 хребця, перелом поперечного відростка L1 зліва, люмбалгічний синдром, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм автомобіля марки «Mitsubishi lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 чинних Правил дорожнього руху (ПДР) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 а саме:

-п. 1.5. (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

-п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; «д» водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);

-п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним)

і вказані порушення ОСОБА_3 вимог ПДР України є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, додатково пояснивши, що клопотання подано добровільно, претензій до ОСОБА_3 не має, збитки їй відшкодовано.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила суд закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки потерпілій ОСОБА_5 ..

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдані збитки, потерпіла не має претензій до обвинуваченої, про що ствердила в підготовчому судовому засідання, примирилася з потерпілою.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд, вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовано.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішити у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України, зокрема стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 16.02.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12026141130000142 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Скасувати застосовані судом заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна згідно з ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2026 у справі №456/938/26, а саме: на автомобіль марки «Mitsubishi lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , який був вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.02.2026 на ділянці автодороги М-30 поблизу м. Жидачів Стрийського району Львівської області.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mitsubishi lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026141130000142 від 16.02.2026 та зберігається на майданчику для тимчасового вилучених транспортних засобів ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за адресою м. Жидачів, вул. Садова, 4 Стрийського району Львівської області - передати ОСОБА_6 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300; код отримувача: 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA728999980313090115000013933) судові витрати за проведення: судової інженерно-транспортної експертизи «Дослідження технічного стану транспортних засобів» №СЕ-19/114-26/4175-ІТ від 16.03.2026 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок; судової інженерно-транспортної експертизи «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №СЕ-19/114 -26/6299-ІТ від 16.03.2026 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок, а всього разом стягнути 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2026 о 13:45 год.

Повний текст ухвали складено 20.05.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1