Ухвала суду № 136692335, 20.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.05.2026

Справа № 336/1442/26

Провадження № 2/334/2190/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря Цілінко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, сформованою 15.02.2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Столітнім М.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1484729 від 08.03.2024 року в загальному розмірі 23 687,31 гривень, а також судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 08.03.2024 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» було укладено в електронній формі договір про надання споживчого кредиту №1484729, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2 500,00 грн, строком на 359 днів, а саме: з 08.03.2024 року по 03.03.2025 року, періодичність сплати платежів кожні 30 днів, процентна ставка 2,5% в день, а ОСОБА_1 у свою чергу зобов`язалася отримати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором. 24.12.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №24122024, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» передало позивачу за плату належні йому права вимоги, а останній прийняв належні первісному кредитору права вимоги до Відповідача. Відтак ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 374,81 грн, яка складається із суми основного боргу позики в розмірі 2 499,97 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 15 624,84 грн, а також штрафні санкції у сумі 1 250,00 грн. Оскільки після відступлення ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» права вимоги, відповідач у добровільному порядку належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань з повернення грошових коштів за вказаним вище кредитним договором, позивач був змушений звернутися до суду із вказаним позовом відповідно до вимог якого просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою корить вказану заборгованість, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у щорічній відпустці в період з 18.03.2026 року по 20.03.2026 року (п`ятниця) включно у щорічній відпустці, заява фактично передана судді 23.03.2026 року (понеділок).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання; витребувано у АТ «Універсал Банк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 08.03.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 2500 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

03.04.2026 року (06.04.2026 року повторно) до суду від АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали суду надійшла витребувана судом інформація.

05.05.2026 року від представника позивача адвоката Столітнього М.М. надійшла заява про затвердження мирової угоди, сформована в системі «Електронний суд» з доданою до неї скан-копією мирової угоди, підписаної власноруч відповідачем та в.о. директора ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Сівек С.С..

08.05.2026 року від представника позивача адвоката Столітнього М.М. до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про затвердження мирової угоди з доданою до неї мировою угодою, підписаної власноруч відповідачем та в.о. директора ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Сівек С.С..

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача в.о. генерального директора ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Сівек С.С. та відповідачем ОСОБА_1 особисто.

Відповідно до частини 3 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Щодо повноважень в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Сівек С.С., останній уповноважений на підписання мирової угоди статутом Товариства.

Відповідачем підписано мирову угоду особисто.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 336/1442/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 , у наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

м. Київ 01 травня 2026 р.

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя розглядається справа № 336/1442/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, м. Київ, 03045, код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1484729 від 08.03.2024 року в розмірі 23687,31 грн., з яких тіло кредиту - 2499,97 грн., сума проценті за користування кредитом - 15624,84 грн., нараховані Позивачем проценти за 69 календарних днів - 4312,50 грн., штрафні санкції 1250,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути - 36349,71 грн.

Враховуючи наведене, з урахуванням принципів доцільності та справедливості, сторони по справі № 336/1442/26 погодили:

1. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1484729 від 08.03.2024 року в розмірі - 23687,31 грн., з яких тіло кредиту - 2499,97 грн., сума проценті за користування кредитом - 15624,84 грн., нараховані Позивачем проценти за 69 календарних днів - 4312,50 грн., штрафні санкції 1250,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути - 36349,71 грн.

30.04.2026 рік 6058,29 грн. (сплачено)

30.05.2026 рік 6058,29 грн.

30.06.2026 рік - 6058,29 грн.

30.07.2026 рік - 6058,28 грн.

30.08.2026 рік - 6058,28 грн.

30.09.2026 рік - 6058,28 грн.

2. Перерахування грошових коштів в оплату заборгованості Відповідач здійснює на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за наступними реквізитами:

- Установа банку: ПУМБ

- МФО банку: 334851

- ЄДРПОУ: 44559822

- Отримувач платежу: ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»

- IBAN отримувача платежу: UA553348510000000000265032138

- Валюта карти: UAH

- Призначення платежу: На виконання мирової угоди у справі № 336/1442/26

3. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр - залишається в суді.

ОСОБА_1 /підпис/ 01.05.2026 р.

В.О. генерального директора ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Сівек С.С. /печатка, підпис/ 01.05.2026р.».

2. Закрити провадження у справі № 336/1442/26.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2; код ЄДРПОУ: 44559822); боржником є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 20.05.2029 року.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Коломаренко К. А.