Ухвала суду № 136692206, 21.05.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3855/25

Провадження № 2-во/309/34/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., за участю секретаря судового засідання Драб Н. В. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженю відповідальністю «Пріор СД» про усунення перешкод в користуванні власним майном,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженю відповідальністю «Пріор СД» про усунення перешкод в користуванні власним майном задоволено.

18 травня 2026 року заступником міського голови І. Щуфань подана заява про неможливість виконання судового рішення у зв`язку з помилкою у номері реєстраційної дії (запису), що підлягає скасуванню та виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області по справі № 309/3855/25.

Заява вмотивована тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущена описка, а саме: в рішенні суду вказано « Усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 нерухомим майном будинком за адресою: АДРЕСА_1 , які чиняться ТОВ «ПРІОР СД» (код ЄДРПОУ 39925385), шляхом скасування записів в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних із зміною місцезнаходження, а саме: запису від 30.01.2017 року за №1224100004073564 та запису від 30.01.2017 року за №12241070005073564», однак правильний запис в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних із зміною місцезнаходження, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОР СД» /39925385 від 30.01.2017 року: реєстраційна дія № 12241070005073564 реєстраційна дія № 12241050004073564.».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому й фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в даному випадку не здійснюється, у відповідності до ч.2 ст. 247 Кодексу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦГІК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області по справі №№ 309/3855/25 від 17 грудня 2025 року вірно зазначивши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 нерухомим майном будинком за адресою: АДРЕСА_1 , які чиняться ТОВ «ПРІОР СД» (код ЄДРПОУ 39925385), шляхом скасування записів в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних із зміною місцезнаходження, а саме: запису від 30.01.2017 року за № 1224100004073564 та запису від 30.01.2017 року за № 12241070005073564. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.