Ухвала суду № 136692155, 20.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18710/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Фітаса А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про встановлення сервітуту,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Бойко Богдан Богданович, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду на велосипеді, проїзду на транспортному засобі по наявному шляху по земельній ділянці площею 0.52 га з кадастровим номером 2124881202:01:002:0041, що розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Циганівці.

На адресу суд надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що земельний сервітут планується встановити щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2124881202:01:002:0041, яка перебуває в оренді ОСОБА_2 . Рішення суду безпосередньо впливатиме на її права та обов`язки як орендаря, оскільки сервітут передбачатиме право проходу та проїзду через земельну ділянку, що перебуває у її користуванні, а також встановлюватиме певні обмеження у користуванні нею. У зв`язку з цим участь ОСОБА_2 у статусі третьої особи є недостатньою, тому вона підлягає залученню до участі у справі як співвідповідач відповідно до статті 51 ЦПК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно із ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, беручи до уваги волевиявлення позивача, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 51, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської про встановлення сервітуту про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача - ОСОБА_2 .

Виключити з числа учасників справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом направити співвідповідачу, на підставі ст. 178 ЦПК України встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи відкласти на 16 липня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко