Ухвала суду № 136692137, 21.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4345/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Дуб В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за договором №94992873000 від 09.12.2018 в розмірі 21008 (двадцять одна тисяча вісім) грн. 76 коп Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

13.05.2026 року ОСОБА_1 подала клопотання про розстрочення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року, яке мотивоване тим, що на даний час перебуває у складному матеріальному становищі, що унеможливлює одноразове виконання рішення суду, а саме: перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не має офіційного місця роботи та стабільного доходу, на її утриманні перебуває малолітня дитина та просить розстрочити ти рішення суду строком на 12 місяців рівними частинами по 2305,93 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення судових повісток в зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд», заяв про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за договором №94992873000 від 09.12.2018 в розмірі 21008 (двадцять одна тисяча вісім) грн. 76 коп Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, розстрочення виконання рішення суду може бути надане у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

На доведення матеріального становища, що унеможливлює сплату заборгованості заявником додано до матеріалів клопотання довідку про доходи з Пенсійного фонду України, згідно якої дохід за 2025 рік становить 96000 грн., за січень-березень 2026 року 25941,00 грн., свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 від 03.08.2023 року.

У справі «Глоба проти України» (заява № 15729/07, §§ 26, 27) ЄСПЛ зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності. Суд також повторює, що пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Зважаючи на розмір доходу, що підтверджується долученою до клопотання довідкою про доходи, перебуванням на утриманні відповідача малолітньої дитини 2023 р.н., враховуючи, що таке розстрочення не призведе до втрат чи істотного порушення прав позивача, розмір доходів і співмірність заборгованості, суд вважає, що ОСОБА_1 слід розстрочити сплату заборгованості за судовим рішенням, що станом на день постановлення ухвали складає 21008 грн. 76 коп. на 10 місяців з дня постановлення ухвали, шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 2100,87 грн.

Керуючись ст. ст. 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року у цивільній справі №308/4345/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №94992873000 від 09.12.2018 в розмірі 21008 грн. 76 коп. на 10 (десять) місяців з дня постановлення ухвали, шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 2100,87 грн.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило