Ухвала суду № 136692075, 18.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3133/26

2/303/1411/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації, Горондівська сільська рада про визнання батьківства, зобов`язання здійснити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації, Горондівська сільська рада про визнання батьківства, зобов`язання здійснити дії.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Звертаючись з позовом до суду позивач в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, не перевірив ці обставини, а натомість посилався на те, що такі обставини йому невідомі.

Позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки він просить зобов`язати Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснити дії, але не зазначив хто повинен відповідати за цими позовними вимогами, оскільки відповідачем зазначено ОСОБА_2 , який не уповноважений на здійснення дій про які заявлено вимоги, а процесуальне становище Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначено як третя особа.

Крім того, позивачем не зазначено обставини та докази наявності спору з приводу позовних вимог про зобов`язання здійснити дії, а також між ким саме виник такий спір.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який передбачає, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до неї позивач зазначив у п. 4 додатків до позову про долучення до нього «Додатки до позову» без зазначення конкретного переліку документів, доказів, які долучаються ним до позовної заяви.

Також всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але фактично зазначених вимог закону не виконано, оскільки долучені до позову свідоцтво про шлюб, копії паспортів позивача та відповідача виконано в такій якості, що їх неможливо прочитати.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України також передбачає, що в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина 7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Зазначені вимога закону позивачем належним чином не виконано, оскільки долучені до позовної заяви квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувачів ЄСІТС, а саме третіх осіб не підтверджують направлення їм додатків до позову. Так, квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувачів ЄСІТС містять загальне посилання про направлення додатків до позову без зазначення конкретного найменування документа та кількості його сторінок, що позбавляє суд перевірити належне виконання позивачем вимого ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача в системі «Електронний суд», а відповідно і доказів направлення позовної заяви та додатків до неї до його електронного кабінету.

Водночас у порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України позовна заява з додатками належним чином не направлена відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення в зв`язку з відсутністю у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого.

Так, позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу додатків до позовної заяви, але позов та додатки до нього не направлені відповідачу за адресою його місця проживання.

Крім того, відповідно до бланку опису вкладення, він потребує зазначення в графі «Найменування предметів» детальний опис кожного найменування вкладення, а в графі «Кількість предметів, аркушів» проставляння цифрами кількості сторінок кожного окремого документа, який відправляється, а також загальну кількість аркушів.

Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками на 30 аркушах, але відсутні відомості про те, що саме в числі 30 аркушів направлено відповідачу у вигляді додатків до позову.

У зв`язку з відсутністю детального опису вкладення та конкретного зазначення в додатках до позову назви документа, що долучений до позовної заяви, суд позбавлений можливості перевірити належне виконання позивачем вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен зазначити в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, але в порушення зазначених вимог позивач у п. 2, 3, 6 додатків до позовної заяви не зазначив конкретну назву документів, що долучені до позовної заяви, оскільки їх назви виклав латинською абеткою, що суперечить вимогам: ч. 1 ст. 9 ЦПК України, яка передбачає, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою, якою відповідно до ст. 10 Конституції України є українська мова; ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»; ч. 7 ст. 1, ч. 6 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про забезпечення функціонування української мови як державної», в яких закріплено, що статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов`язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом. Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом. У судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись з позовом до суду позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання батьківства, зобов`язання здійснити дії.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на день звернення з позовом до суду складає 1331,20 грн.

Виходячи з вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при звернення з позовом до суду позивачу слід сплатити кожну із заявлених вимог судовим збором у встановленому Законом розмірі в загальній сумі 2662,40 грн., але до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити 1331,20 грн. судового збору за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, та долучити відповідні платіжні документи до позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації, Горондівська сільська рада про визнання батьківства, зобов`язання здійснити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя