Ухвала суду № 136692070, 21.05.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/570/26

Провадження № 2/302/393/26

40

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У травні 2026 року ТОВ «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Мохир Я. В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.05.2026 цю позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів від позивача, а саме належним чином завірені копії: - кредитного договору № 02.11.2025-100001326 з усіма додатками та правилами надання коштів; - анкети-заяви на отримання кредиту, сформованої в системі; - паспорта споживчого кредиту з відміткою про ознайомлення; - технічні дані ідентифікації та підпису; - витяг із системи (лог-файл) про реєстрацію особистого кабінету на сайті https://sgroshi.com (https://sgroshi.com/) /дата, час, введені дані); - повний звіт системи BankID про результати авторизації ОСОБА_1 , зокрема, фінансовий номер телефону, переданий банком-ідентифікатором; - довідку про використання смс-коду (OTP-пароля) для підпису договору, із зазначенням повного номера телефону отримувача, точного часу відправлення та статусу доставки; - протокол верифікації платіжної картки, на яку здійснювався переказ, із зазначенням методу перевірки її приналежності мені; - первинний банківський документ (платіжну інструкцію) про фактичне перерахування коштів у розмірі 12 000,00 грн; - витяг із особового рахунку позичальника про рух коштів та нарахування заборгованості; - довідку/підтвердження від оператора послуг платіжної інфраструктури (екваєра) через якого здійснювався переказ, про статус даної транзакції: чи був платіж успішним, чи відбулося повернення вказаного платежу у зв`язку з неможливістю зарахування на рахунок отримувача (враховуючи наявність арештів на рахунках ОСОБА_1 ; - деталізований розрахунок ціни позову 36 360,00 грн із виокремленням тіла, відсотків та комісії у розмірі 2 400,00 грн; - документальне обґрунтування вартості послуг, за які була нарахована комісія у розмірі 2 400,00 грн відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування».

Клопотання мотивоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи та зметою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, дослідження реальності транзакцій та процесу електронної ідентифікації клієнта, виникла необхідність у дослідженні доказів, які перебувають виключно у володінні позивача, якому ним 10.05.2026 на офіційну юридичну адресу ТОВ «Споживчий центр» було направлено заяву про надання інформації та копій документів, у якій детально вимагалося надати первинні документи, технічні логи підпису та фінансові підтвердження. Проте позивач цей його запит повністю проігнорував, відповіді не надав і витребувані документи йому не відкрив, а відтак він позбавлений можливості самостійно надати дані докази суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із урахуванням того, що докази, про витребування яких подано клопотання, частково стосуються обставин, наведених у спростування позову, відповідач не може самостійно отримати відповідні докази, то клопотання підлягає частковому задоволенню в частині щодо витребування доказів, а саме: інформація з системи BankID про результати авторизації ОСОБА_1 02.11.2025; переказу ОСОБА_1 коштів у розмірі 12 000 грн; довідки/підтвердження від оператора послуг платіжної інфраструктури (екваєра) через якого здійснювався переказ про статус даної транзакції, тобто чи був платіж успішним, чи відбулося повернення вказаного платежу у зв`язку з неможливістю зарахування коштів на рахунок отримувача. У задоволені решта вимог клопотання слід відмовити.

З огляду на наведене суд уважає за необхідне з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати від позивача зазначені вище докази.

З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37356833) такі докази: - інформацію з системи BankID про результати авторизації ОСОБА_1 02.11.2025; - докази переказу Манделю С. Я. коштів у розмірі 12 000 грн; - довідку/підтвердження від оператора послуг платіжної інфраструктури (екваєра), через якого здійснювався переказ, про статус даної транзакції, тобто чи був платіж успішним, чи відбулося повернення вказаного платежу у зв`язку з неможливістю зарахування коштів на рахунок отримувача.

Витребувані судом докази (інформацію) направити у 10-ти денний строк із дня отримання ухвали на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99 або через електронний кабінет як учасника справи).

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали.

Направити копію цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» для виконання.

У задоволені решта вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра