Ухвала суду № 136692041, 21.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1360/2026

Номер справи 243/3382/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

20.04.2026 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

18.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Парсентьвої О.М. надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань у справі № 243/3382/26 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за участі представника позивача - адвоката Парсентьєвої О.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку. Клопотання обґрунтоване тим, що робоче місце адвоката Парсентьєвої Оксани Михайлівни, яку призначено Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Черняховського (Симона Петлюри) 15-А, офіс 71.

Крім того, 20.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Парсентьєвої О.М. надійшла заява про проведення підготовчого розгляду справи без її участі та участі позивачки, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду представник позивача не заперечує.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань від представника відповідача чи третьої особи до суду не надходило.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Розглядаючи клопотання представника позивача про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК Учасник визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги надану представником позивача адвокатом Парсентьвою О.М. заяву про проведення усіх судових засідань у справі № 243/3382/26 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за участі представника позивача - адвоката Парсентьєвої О.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 91, 92,95, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Парсентьєвої Оксани Михайлівни про проведення судових засідань під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити

Судові засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання представником позивача адвокатом Парсентьєвою Оксаною Михайлівною власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 23 червня 2026 року, яке буде проводиться дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: заслухати вступне слово позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва