Ухвала суду № 136691898, 20.05.2026, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/550/26

У Х В А Л А

"20" травня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині в режимі відеоконференції клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, із середньо освітою, одруженого, засудженого 05.06.2024 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.5 ст. 185;ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185; ч. 3 ст.28, ч.2 ст.194; ч.1 ст. 263 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, (початок строку 18.09.2024, кінець строку: 06.12.2027) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивує тим, що 05.06.2024 Гайсинським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185; 1.2 ст. 15, ч.5 ст. 185; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 194; ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років і два місяці з конфіскацією майна.

Станом на 21.02.2026 ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного покарання, тому відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суду пояснив, що його підзахисний ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного покарання і має намір змінити своє життя та стати на шлях виправлення. Під час відбування покарання в Літинській виправній колонії №123 ОСОБА_4 дотримується умов утримання. Має одне заохочення та три стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Вважає, що стягнення він отримав за будь-якого умислу на порушення режиму, не мав та не хотів його вчиняти, як і не мав наміру провокувати будь-яку конфліктну ситуацію. ОСОБА_4 не відмовлявся від праці, а лише просив поставити його на легшу ділянку виконання робіт виключно через погіршення стану здоров`я. Крім того, протягом 2025 ОСОБА_4 свідомо пішов і закінчив на "ВУМ online» курс «Соціальне підприємництво: дизайн-мислення та невизначеність» та отримав відповідний сертифікат. Успішно закінчив курс міжнародної християнської програми реабілітації для засуджених «Шлях ув`язненого». Тому вважає, що його підзахинсий став на шлях виправлення, а тому просить застосувати до нього вимоги ст. 81 КК України.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник установи ОСОБА_6 зазначив, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, не працевлаштований, має одне заохочення та три стягнення, в тому числі 2 рази поміщався у ДІЗО. Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до членоушкодження. Вважає, що засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_7 за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Відповідно до вимог ст.81 ч.3 п.3 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Так, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 05.06.2024 року Гайсинським районним судом Вінницької області останнього засуджено за ч.5 ст. 185;ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185; ч. 3 ст.28, ч.2 ст.194; ч.1 ст. 263 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 84-95 т.1).

Відповідно до Витягу з протоколу №6 від 25.02.2026 (а.с.56 т.2) ОСОБА_4 відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, так як засуджений не довів своє виправлення.

Згідно характеристики на засудженого від 12.02.2026 (а.с.57-60 т.2) встановлено, що ОСОБА_4 характеризується негативно, не працевлаштований з власних переконань. Допустив два порушення режиму відбування покарання за останні пів року, одне з них злісне порушення режиму відбування покарання, провокуючи конфліктні ситуації нанесенням собі членоушкодження.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 03.12.2025 (а.с. 57) засуджений ОСОБА_4 за весь період перебування в установі тричі (19.12.2024, 19.08.2025 та 26.08.2025) притягався до дисциплінарної відповідальності. Також наявне 1 заохочення від 11.07.2025.

Суд не бере до уваги наявні у засудженого захворювання, оскільки вони не є підставою для застосування ст. 81 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, засудженого та пояснення представника колонії, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю поведінкою не довів своє виправлення, а саме негативно характеризується, не працевлаштований з власних переконань, має три стягнення та одне заохочення, а тому відсутні підстави для застосування до нього ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1