Ухвала суду № 136691670, 20.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/2438/21

Провадження № 6/638/354/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 641/2438/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Третя особа Президент України Зеленський Володимир Олександрович, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 641/2438/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Третя особа Президент України Зеленський Володимир Олександрович, про відшкодування моральної шкоди.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням Дзержинського районного суду від 02.12.2021 по справі №641/2438/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, третя особа Президент України Зеленський Володимир Олександрович - про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 06.01.2022.

Заявник зазначає, що до дати звернення із вказаною заявою до суду судове рішення не виконано.

ОСОБА_1 наголошує, що до суду він звертався з приводу спричинення моральної шкоди за фактом невиконання відповідачем судового рішення за виконавчим листом від 09.09.2020 по справі №520/4617/2020.

Крім того, ухвалою суду від 07.09.2021 по справі №953/16941/21 за його скаргою за фактом невиконання рішення суду №520/4617/2020 було зобов`язано ГУНП в Харківській області відомості по заяві ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 382 КК України щодо невиконання судового рішення №520/4617/2020 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але станом на дату звернення із вказаною заявою йому не відомо про хід досудового розслідування з урахуванням військового часу.

Також, заявник зазначає, що згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 31.12.2025 №47244-50496/С-03/8-2000/25 йому стало відомо, що відповідачем залишено поза уваги щодо виконання рішення суду від 02.12.2021 №641/2438/21 та відповідач повідомив, що стягнення моральної шкоди за судовим рішенням по справі №641/2438/21 на користь заявника відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011№ 845 (зі змінами).

ОСОБА_1 зазначає, що про не виконання відповідачем судового рішення йому стало відомо лише з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 31.12.2025 та, вказане сприяло його зверненню до суду з цією заявою, оскільки в матеріалах пенсійної справи повинні знаходитися попередні звернення до відповідача з приводу виконання судового рішення № 641/2438/21 та заявникові раніше не повідомлялося про його ігнорування.

Враховуючи наведене, просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання стосовно відшкодування моральної шкоди по справі №641/2438/21 та постановити відповідну ухвалу суду.

19 травня до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких заявник зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідачу відомо про виконання заявником службових та військових обов`язків у період військового часу, але ним не надано будь якого-пояснення та заперечень на доводи викладених ОСОБА_1 у заяві, просить приєднати до справи документі до справи, а саме: копію аркушів 1 та 11 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповнену 04.02.2008 на ім`я заявника, копію інформаційний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2026 та копію грамоти за високий професіоналізм, виданої Східним Регіональним управлінням Державної прикордонної Служби України на ім`я заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду від 02.12.2021 по справі №641/2438/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, третя особа Президент України Зеленський Володимир Олександрович - про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 06.01.2022.

За вказаним рішенням суду видано виконавчий лист від 21.02.2022, який 21.02.2022 Шевченківським районним судом міста Харкова надіслано на адресу заявника.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.01.2025.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Усі питання, що виникають в процесі виконання рішення, що набрало законної сили або виконується негайно, вирішуються судом першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статі 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений частиною 2 статті 433 ЦПК, а саме: заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання, якщо виконавчий документ виданий іншими органами (посадовими особами).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, до виконання, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність або неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

В свою чергу, чинне процесуальне законодавство не визначає переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд може поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа. Такі причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред`явлення до виконання.

Поважною причиною пропуску строку є повномасштабне військове збройне вторгнення російської федерації в Україну 24 лютого 2024 р.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. В послідуючому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно підпункту 4 пункту 102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповненого Законом України від 15.03.2022 №2129-ІХ, який набрав чинності 26.03.2022, тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, враховуючи приписи підпункту 4 пункту 102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 641/2438/21 від 21.02.2022 не було пропущено.

Тобто строки пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану перервалися та на даний час не закінчилися.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, а доводи, наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, є поважними, обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 641/2438/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Третя особа Президент України Зеленський Володимир Олександрович, про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 641/2438/21, виданого 21.02.2022 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2026 року.

Суддя В.М. Яковлева