Ухвала суду № 136691568, 20.05.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/575/26

№ провадження 2/196/603/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2026 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Нове" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", ОСОБА_2 про визнання переважного права на купівлю земельної ділянки, яка подана представником позивача адвокатом Кощеєвим Віталієм Михайловичем,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Селянське (фермерське) господарство "Нове", в інтересах якої діє адвокат Кощеєв В.М., звернулося до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", ОСОБА_2 про визнання переважного права на купівлю земельної ділянки.

Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позовну заяву справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Таким чином, враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати: у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) належним чином завірені копії додаткової угоди від 31 грудня 2025 року укладеної між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Господар» номер запису про інше речове право 11856732 щодо припинення права оренди на земельну ділянку площею 4,51 га кадастровий номер 1225684400:01:005:0338; договору щодо внесення змін до договору, серія та номер 2, виданий 24 листопада 2021 року номер запису про інше речове право 11856732. Також, витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Сало Вікторії Володимирівни (місце роботи: 51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Царичанка, вул. Шкільна, буд. 3) належним чином завірену копію укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 4,51 га кадастровий номер 1225684400:01:005:0338 від 09 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем доказів від державного нотаріуса, а також те, що вирішення цього клопотання не потребує виклику учасників справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Нове" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", ОСОБА_2 про визнання переважного права на купівлю земельної ділянки.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2026 року об 11.00 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Царичанка, вул.Театральна, 14а.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) належним чином завірені копії додаткової угоди від 31 грудня 2025 року укладеної між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Господар» номер запису про інше речове право 11856732 щодо припинення права оренди на земельну ділянку площею 4,51 га кадастровий номер 1225684400:01:005:0338; договору щодо внесення змін до договору, серія та номер 2, виданий 24 листопада 2021 року номер запису про інше речове право 11856732.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторії Володимирівни (місце роботи: 51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Царичанка, вул. Шкільна, буд. 3) належним чином завірену копію укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 4,51 га кадастровий номер 1225684400:01:005:0338 від 09 березня 2026 року.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторії Володимирівні.

Витребувані документи надати у строк до 11 червня 2026 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Костюков