Ухвала суду № 136691421, 15.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6562/24

1-кп/214/186/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041750000918 від 17.07.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041750000918 від 17.07.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22.07.2024 предстаник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 звернувся в даному кримінальному провадженні з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому просив стягнути з останнього на користь ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 2 996 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. (т.1, а.с.14-15).

В подальшому, 11.02.2025 предстаник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка»ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення заявленого ними цивільного позову без розгляду у зв`язку із відшкодуванням ОСОБА_4 спричиненої шкоди ТОВ «Вигідна покупка» в повному обсязі, яку просив розглянути за його відсутності, що не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували про залишення цивільного позову, заявленого предстаником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», без розгляду, за заявою останнього.

Частиною п`ятою ст.128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

А ч.7 цієї статті передбачено, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на припинення порушеного ним процесу, тобто на припинення спору з відповідачем. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, на чому акцентує увагу Верховний Суд у постановах від 10.04.2020 у справі №548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі №441/1609/19. Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова Верховного Суду від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи, що предстаник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка»ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення без розгляду пред`явленого ним позовного позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяву предстаника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка»ОСОБА_6 задовольнити, а пред`явлені ним цивільний позов залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.128, 369-372 КПК України, ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву предстаника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка»ОСОБА_6 про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 09 год. 30 хв. 18 травня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1