Ухвала суду № 136691417, 15.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6562/24

1-кп/214/186/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041750000918 від 17.07.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року до провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та угодою про визнання винуватості укладеної 22 липня 2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024041750000918 від 17.07.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості від 22 липня 2024 року, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , останньому 19 липня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-X1 введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3684-IX від 08.05.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

13.07.2024 приблизно о 18:50 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: просп. 200 річчя Кривого Рогу, буд. 5, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, проходячи повз прилавок з товарами, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- зарядний пристрій PowerВank HAVIT HV-PB110 чорний 30000 mAh, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №2599 від 19.07.2024 становить126,63 грн.;

- флеш-карти USB Kingston DT Exodia чорн.-рож. 256 Гб, у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку експерта №2599 від 19.07.2024 становить 1284,00 грн.;

- навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 білі, у кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку експерта №2599 від 19.07.2024 становить 465,67 грн., а всього майна потерпілої сторони на загальну суму 3291,34 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ТОВ «Вигідна покупка» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3291,34 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 22 липня 2024 року, укладеної між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_6 , у зв`язку із зміною обставин, які були підставами для укладення зазначеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості від 22 липня 2024 року з підстав зазначених прокурором.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.474 суд перевіряє угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди .

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

Статтею 472 КПК України визначено вимоги до угоди про визнання винуватості. Зокрема, як вказано в цій статті, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, зі змісту обвинувального акта, складеного та затвердженого 22 липня 2024 року прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ТОВ «Вигідна покупка» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3291,34 грн.

Разом з тим, з арифметичного розрахунку вартості викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, вбачається, що розмір спричиненого ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку складає 1876,3 грн. (із розрахунку 126,63 + 1248,00 + 465,67), що є неспівставним із загальною вартістю викраденого майна в сумі 3291,34 грн., зазначеною в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог п.6 ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, складеного та затвердженого 22 липня 2024 року та угоди про визнання винуватості від 22 липня 2024 року, укладеної між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_6 , загальна вартість майна, яким заволодів обвинувачений ОСОБА_4 , складає 3291,34 грн., що не відповідає арифметичному розрахунку загальній вартості викраденого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», що складає 1876,3 грн., що в свою чергу свідчить про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 22 липня 2024 року та продовжити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.291, 314, 315, 372, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 22 липня 2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_6 .

Відновити процесуальні дії по кримінальному провадженню №12024041750000918 від 17.07.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 35 хв. 18 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1