Ухвала суду № 136691333, 20.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1322/18

Номер провадження 1-во/205/6/26

Новокодацький районний суд міста Дніпра

Провадження № 1-во/205/6/26 Справа № 205/1322/18

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новокодацький районний суд міста Дніпра від 17 грудня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2026 року вирок Новокодацький районний суд міста Дніпра від 17 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

У своїй заяві представник органу з питань пробації посилається на те, що при ухваленні вироку судом було неправильно зазначено по-батькові обвинуваченого як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », як зазначено в паспорті громадянина України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд проводить розгляд вказаної заяви за відсутності учасників кримінального провадження та без здійснення технічної фіксації.

Таким чином, судом було встановлено, що при ухваленні вказаного вироку судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

В той же час, у своїй заяві представник органу з питань пробації ставить питання про виправлення описки в тому числі й у вироку Дніпровського апеляційного суду від 26.03.2026 та в розпорядженні суду від 13.04.2026. В цьому контексті суд наголошує на відсутність процесуальних підстав у суду для задоволення заяви в цій частині, оскільки питання щодо виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 26.03.2026 належить до компетенції Дніпровського апеляційного суду, а виправлення описки в розпорядженні суду від 13 квітня 2026 року не передбачено процесуальним Законом.

Керуючись ст. 379 КПК,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» про виправлення описки у вироку Новокодацький районний суд міста Дніпра від 17 грудня 2025 року задовольнити частково.

Виправити описку у вироку Новокодацький районний суд міста Дніпра від 17 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, зазначивши вірно за всім текстом вироку його по-батькові « ОСОБА_5 ».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1