Ухвала суду № 136691266, 20.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16051/25

Провадження № 2-с/592/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Шияновської Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

17.05.2026 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, сформованою в системі «Електронний суд» і просить: поновити строк на подання заяви; скасувати судовий наказ від 08.10.2025, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/16051/25, провадження № 2-н/592/2710/25.

Заява мотивована тим, що про наявність судового наказу дізнався з матеріалів виконавчого провадження та ознайомився з матеріалами справи 05.05.2026. Зазначає, що його квартира ніколи не була приєднана до централізованого опалення, відповідно до обігової відомості стягувачем нарахована заборгованість 15035,11 грн., але вимоги заявлені щодо стягнення з боржника суми 35035,11 грн. Стягувачем не доведено безспірність вимог стосовно заборгованості, яку він намагається стягнути з боржника.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 08.10.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/16051/25 (провадження № 2-н/592/2710/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за період з 01.10.2022 по 31.07.2025 за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 33728,08 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 1307,03 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн.

Згідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

18.05.2026 ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу з пропуском строку, передбаченого частиною 1 статті 170 ЦПК України, який просить поновити, суддя вважає за можливе поновити заявнику строк на подання заяви.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/16051/25 від 08.10.2025, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та судового збору підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 592/16051/25, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 08.10.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за період з 01.10.2022 по 31.07.2025 за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 33728,08 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 1307,03 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн.

Скасувати судовий наказ № 592/16051/25, провадження № 2-н/592/2710/25, виданий 08.10.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з заборгованості за період з 01.10.2022 по 31.07.2025 за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 33728,08 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 1307,03 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА