Ухвала суду № 136691160, 18.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9744/25

Провадження № 2/202/1193/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Самарівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Самарівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

22.04.2026 року від представника третьої особиОргану опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, документ сформований в системі «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування висновку про доцільність недоцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради, (адреса: Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 14, тел.: (0569) 38-00-72, e-mail: info@samar-rada.dp.gov.ua), в підпорядкованості якого за адміністративно-територіальним розташуванням знаходиться адреса: АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просили суд розглянути клопотання без участі представника третьої особи.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.05.2026 року залучено в якості третьої особи, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Самарівської міської ради.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд» 18.05.2026 року, просили суд здійснити розгляд справи без їх участі та задовольнити клопотання представника третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до п`ятої статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, оскільки в розрізі даного спору позивачем пред`явлено вимогу про позбавлення батьківських прав відповідача, тому з урахуванням вимог ст.19 Сімейного кодексу України суд зобов`язаний витребувати у відповідного органу опіки та піклування письмовий висновок.

Керуючись: ст. ст. 13, 76, 84, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради, (адреса: Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 14, тел.: (0569) 38-00-72, e-mail: info@samar-rada.dp.gov.ua): Висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 23 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар