Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/10793/25
Провадження № 2/202/1423/2026
УХВАЛА
про допит свідків
20 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з клопотанням про допит свідків, наявним у матеріалах справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал страхування» про стягнення матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
05.11.2025 позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал страхування» про стягнення матеріальної шкоди, а саме: просить стягнути з ПРАТ«СК «Арсенал страхування» матеріальну шкоду в розмірі 160000 грн 00 коп., як ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну; шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 24358 грн 00 коп.
12.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , у якому вона просить допитати у якості свідків позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
В обгрунтування зазначає що, у зв`язку із тим, що тільки позивачу відомі обставини щодо звернення його, із заявами про відшкодування страхових виплат, до відповідача, необхідно його допитати в якості свідка, так як це може вплинути на розгляд справи.
Також, просить допитати у якості свідка, ОСОБА_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 . Свідок може підтвердити час та обставини звернення ОСОБА_1 до страхової компанії (відповідача) з заявами про відшкодування страхових виплат.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявниці, оскільки це сприятиме встановленню обставин по даній справі.
Згідно з частиною 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України: 1. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. 2. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. 3. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. 4. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.
Згідно зі частинами 1, 2 ст. 70 ЦПК України, не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.
Відмова свідка від давання показань урегульована положеннями ст. 71 ЦПК України, відповідно до яких 1. Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. 2. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.
Керуючись статтями 69-71, 91 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Під час розгляду справи по суті допитати у якості свідків:
-позивача ОСОБА_1 ,
-ОСОБА_3 (зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк
Судове рішення № 136691147, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/10793/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: