Ухвала суду № 136690723, 13.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2936/18

№ 6/207/123/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №207/2936/18,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №207/2936/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 27.08.2012 року у розмірі 112718 грн. 75 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 3786 грн. 10 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 108932 грн. 65 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

10 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Сідак-Жарова Н.О. звернулась до суду заяву про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить: замінити стягувана у виконавчому листі № 207/2936/18 від 30.11.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ"Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 207/2936/18 від 30.11.2018р., про стягненняборгу з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви вказує, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 . Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір ОСОБА_1 на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №59891492 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 28.05.2020 року державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було

завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача, суд приходить до висновку про заміну сторони у виконавчому документі.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із заяви, виконавчий лист №207/2936/18 був пред`явлений до примусового виконання та було відкрито виконавче провадження №59891492. 28.05.2020 року Південним відділом ДВС у місті Кам`янське винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, проте виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. Таким чином виконавчий лист у цивільній справі 207/2936/18 був втрачений.

Оскільки вказаний виконавчий лист по справі втрачений, вбачаються підстави для видачі його дублікату.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №207/2936/18.

Замінити стягувана у виконавчому листі №207/2936/18 від 30.11.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ"Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43513923; адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А)..

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 207/2936/18 від 30.11.2018 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Бушанська