Ухвала суду № 136689861, 19.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 332/6450/25

Провадження № 2-во/331/54/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у заочному рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.03.2026 у справі №332/6450/25 за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про виправлення описки у заочному рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.03.2026 у справі №332/6450/25 за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

18.05.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, така заява не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства, вважаю, що заяву про виправлення описки необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у заочному рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.03.2026 у справі №332/6450/25 за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Заяву «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про виправлення описки у заочному рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.03.2026 у справі №332/6450/25 за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Юлія КАРЕТНИК